אל גור: הסיכון האמיתי בבינה מלאכותית הוא לא פליטות מרכזי הנתונים

אל גור, מהדמויות הבולטות בתנועת האקלים העולמית בעשרים השנה האחרונות, טוען שהסיכון האמיתי בבינה מלאכותית אינו זה שמוציא אנשים להפגין מול מרכזי נתונים. בראיון ל-TechCrunch יחד עם לילה פרסטון, ראשת יחידת ההשקעות בצמיחה בקרן ההשקעות שלהם Generation Investment Management, אמר גור כי הפליטות ממרכזי הנתונים אינן מה שצריך להדאיג את הציבור — למרות ההתנגדות הגוברת להשפעתם הסביבתית. מה שכן מדאיג אותו, לדבריו, הן האזהרות שמגיעות מתוך תעשיית ה-AI עצמה, ואותן הוא לוקח ברצינות.

זו לא עמדה חדשה עבור גור: כבר במאי השנה הוא תיאר מרכזי נתוני AI כ"סיבה לדאגה עמוקה, אך לא לפאניקה". בראיון הנוכחי הוא התמקד בשאלת ההיקף: "אם מסתכלים על הפליטות של כל מרכזי הנתונים של AI ביחד, זה רק שבריר מהפליטות של מטמנות פתוחות בעולם", אמר, והוסיף שתהליך בנייה בהיקף דומה קשור לתחום שזוכה לתשומת לב הרבה פחותה — מיזוג אוויר. לפי הערכות הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה (IEA) שגור מצטט, מיזוג האוויר בעולם כבר צורך יותר חשמל בשנה מכל האיחוד האירופי גם יחד, ועם שיעורי בעלות מתחת ל-15% באזורים החמים והצומחים ביותר, הביקוש צפוי להשתלש עד 2050 — לחץ גדול יותר על רשת החשמל מזה שיוצרים מרכזי הנתונים באותה תקופה, לפי אותן הערכות.

עם זאת, גור אינו מזלזל בשאלה כיצד מרכזי הנתונים מקבלים את החשמל שלהם. "זו סוגיה שמדאיגה מאוד, שחלק מחברות הענן הגדולות (hyperscalers) קופצות לטורבינות גז מתאן חדשות", אמר. אבל החשש שלו אינו מהעומס שיוצר ה-AI עצמו, אלא מכך שבניית תחנות גז חדשות "נועלת" עשרות שנים נוספות של ייצור חשמל מדלק מאובנים. "אני מעדיף הרבה יותר את אלה שמספקות את צורכי האנרגיה שלהן באמצעות אנרגיות מתחדשות וסוללות", אמר, והביע ציפייה שיותר חברות יתקדמו בכיוון הזה — פשוט משום שאנרגיה מתחדשת הופכת בהדרגה לאופציה הזולה ביותר.

בהערכתו של גור, ההתנגדות הציבורית הגוברת למרכזי נתונים — שחוצה קווים מפלגתיים בארה"ב — קשורה פחות לפליטות פחמן ויותר לחרדה מפני אוטומציה שעלולה לטלטל את החברה בעתיד הקרוב. "חלק מהסיבה להתנגדות הדו-מפלגתית הגוברת למרכזי נתונים באזורים רבים בארה"ב מונע מהחששות הבסיסיים מאובדן מקומות עבודה, ומאיומים נוספים שמומחים בתוך OpenAI ובתוך Anthropic מנסים להתריע עליהם לציבור", אמר.

בשבוע האחרון אחזו אזהרות מצד בכירים בתעשיית ה-AI בכותרות. ביום שני, בכנס בלוס אנג'לס, צחקו הנשיא טראמפ ומנכ"ל Nvidia ג'נסן הואנג על קריאתו הפומבית של מנכ"ל Anthropic דריו אמודיי להאט את קצב שיפור היכולות של המודלים — קריאה שאליה הצטרפו סם אלטמן ואילון מאסק — כשטראמפ כינה אותה 'בדיה'. גור, לעומת זאת, אמר שהוא מתייחס לאזהרות כאל דברים כנים: "עברנו שלב שבו היו שחשדו בציניות שהאזהרות האפוקליפטיות הן איזושהי אסטרטגיית שיווק מוזרה. אם זה בעבר היה כך, אני לא חושב שזה המצב היום", אמר. "אני חושב שדריו אמודיי כן באמת מתכוון למה שהוא אומר, וחושב שגם סם אלטמן ואילון מאסק היו כנים כשהצטרפו לאזהרה שלו לפני כמה ימים". גור, שנוהג לצטט ספרות ופילוסופיה פופולרית, הזכיר את משפטה הידוע של מאיה אנג'לו: "כשמישהו אומר לך מי הוא, תאמין לו בפעם הראשונה".

המשמעות, אם ההערכה של גור נכונה, היא שהוויכוח הציבורי סביב AI מתמקד בזירה הלא נכונה: לא בפליטות הפחמן של מרכזי הנתונים, אלא בשאלות עמוקות יותר על תעסוקה ועל האזהרות שמגיעות מהחברות המפתחות את הטכנולוגיה בעצמן.