יו"ר עליבאבא ג'ו צאי: קוד פתוח בבינה מלאכותית הוא הדרך היחידה של אירופה לעצמאות טכנולוגית
יו"ר עליבאבא, ג'ו צאי, אומר שאימוץ קוד פתוח הוא הדרך היחידה של אירופה להגיע לעצמאות טכנולוגית, ומציג את סין כדוגמה. לדבריו, יש לאירופה יתרון בנתוני הייצור של המפעלים שלה. זו עמדה של שחקן סיני מרכזי שיש לו אינטרס מסחרי ברור בנושא.
יו"ר עליבאבא, ג'ו צאי, אמר שהדרך היחידה של אירופה להשיג עצמאות טכנולוגית היא לאמץ את גישת הקוד הפתוח (open source). לדבריו, המהלך הסיני לקוד פתוח יכול לשמש לה כמודל לחדשנות בתנאים של מגבלות. את הדברים דיווח העיתון South China Morning Post.
היתרון של אירופה: נתונים מהמפעלים
לפי צאי, לאירופה ולסין יש מכנה משותף: לשתיהן יש שורשים עמוקים בתעשייה המסורתית. בגלל זה, הוא אומר, הקוד הפתוח פותח בפני אירופה הזדמנות ייחודית. הוא הדגיש שבמפעלים באירופה יש נתוני ייצור בעלי ערך רב.
הטיעון הזה מתחבר לוויכוח רחב על מקומם של נתונים בעידן ה-AI. בדרך כלל, מי ששולט במודלים הגדולים שולט גם במידע שמוזן אליהם. אם מודל פתוח רץ על התשתית של החברה עצמה, היא לא צריכה לשלוח את הנתונים הרגישים שלה לספק חיצוני. נראה שזה הבסיס לטענה שקוד פתוח יכול לתת לתעשייה האירופית שליטה על הנכס היקר ביותר שלה.
סין כדוגמה
צאי מציג את סין כ"תוכנית אב" (blueprint) לחדשנות תחת מגבלות. הוא לא משתמש בביטוי במקרה. בשנים האחרונות חברות בינה מלאכותית סיניות עובדות בתנאים של הגבלות על גישה לשבבים מתקדמים, ורבות מהן בחרו לשחרר מודלים עם משקולות פתוחות. גם עליבאבא עצמה עושה זאת, עם משפחת המודלים Qwen. המשמעות היא שצאי לא מדבר כצופה מהצד. הוא מקדם מודל עסקי שהחברה שלו כבר עובדת לפיו.
למה זה חשוב, ומה צריך לקחת בחשבון
לטיעון יש קהל באירופה. שם מתנהל כבר זמן רב דיון על "ריבונות דיגיטלית" ועל התלות בענקיות הטכנולוגיה האמריקאיות, בענן ובבינה מלאכותית כאחד. ההצעה של צאי נשמעת לכאורה כמו פתרון: לא לבנות תלות בספק אחד סגור, אלא להתבסס על מודלים פתוחים שאפשר להריץ ולהתאים באופן מקומי.
עם זאת, חשוב לקרוא את הדברים בהקשר הנכון. זו עמדה של מנהל בכיר באחת מחברות הטכנולוגיה הגדולות בסין, ולא מדיניות או אירוע שמשנה את המצב בשטח. אם אירופה תאמץ את הקוד הפתוח ככלי מרכזי, מודלים פתוחים מסין ככל הנראה יהיו בין המועמדים הבולטים לשימוש. לכן אפשר לראות בהצהרה גם מסר שיווקי, שמכוון לשוק שבו עליבאבא רוצה להתחרות. מקבלי ההחלטות באירופה יצטרכו כנראה לשאול אם מעבר מתלות במודלים אמריקאיים סגורים למודלים פתוחים ממקור סיני באמת מקדם עצמאות, או רק מחליף ספק אחד בספק אחר.
נשארת גם שאלה פתוחה: האם "פתוח" באמת מבטיח עצמאות. מודל פתוח מאפשר להריץ אותו בלי לשלוח החוצה נתונים, אבל הפיתוח, האימון והעדכונים שלו עדיין נשארים בידי מי שבנה אותו.