אלטמן, לפי סיכום של ראיון בסטנפורד: את המודל החזק ביותר של OpenAI אי אפשר לשחרר כקוד פתוח כל עוד אין הגנה טובה יותר בסייבר ובביו-אבטחה
לפי סיכום של ראיון שנתן סם אלטמן בסדרת "View from the Top" של בית הספר למנהל עסקים של סטנפורד, מנכ"ל OpenAI אמר שאת המודל המתקדם ביותר של החברה "אי אפשר לשחרר באופן אחראי כקוד פתוח" עד שהעולם יבנה הגנות טובות יותר בסייבר ובביו-אבטחה. זו לא הודעה רשמית של החברה, והציטוט לא אומת מול הקלטת הראיון. הדברים משתלבים בקו שאלטמן מציג בחודשים האחרונים, ולפיו הבטיחות קודמת אפילו להנפקה של החברה.
סם אלטמן, מנכ"ל OpenAI, אמר שאת המודל החזק ביותר של החברה "אי אפשר לשחרר באופן אחראי כקוד פתוח (open source)" כל עוד העולם לא בנה הגנות טובות יותר בתחומי הסייבר והביו-אבטחה. כך עולה מסיכום של ראיון שנתן לאחרונה בסדרת "View from the Top" של בית הספר למנהל עסקים של אוניברסיטת סטנפורד.
חשוב לסייג: לא מדובר בהודעה רשמית של OpenAI או בשינוי מדיניות מוצהר. זה סיכום של שיחה ארוכה שפורסם ברשת, ולא בדקנו את הציטוט מול הקלטת הראיון או מול תמליל מלא שלו. לפי אותו סיכום, השיחה עסקה גם במסלול ההתפתחות של הבינה המלאכותית, באתגרי הבטיחות, בשינויים הארגוניים ש-OpenAI עברה ובצמיחה האישית של אלטמן. עוד נכתב שם שאלטמן הודה כי בתחילת הדרך OpenAI ראתה את עצמה כמעבדת מחקר טהורה, ושהצוות האמין, בתמימות לדבריו, שאחרי שתפותח בינת-על (superintelligence) שאלות המסחור והמוצר "יסתדרו מעצמן".
להבדיל בין "לא נשחרר" לבין "לא נפתח"
ההבחנה כאן חשובה. לפי הסיכום, אלטמן לא אמר שהמודל לא יגיע לשוק. הוא דיבר על שחרור שלו כקוד פתוח, כלומר פרסום המודל עצמו כך שכל אחד יוכל להוריד אותו, להריץ ולשנות אותו, בלי הבקרות שחברה מפעילה כשהגישה למודל עוברת דרך שירות או API שלה. ככל הנראה זה הנימוק שעומד מאחורי הדברים: מודל פתוח אי אפשר "להחזיר" אחרי שפורסם, ואם יש לו יכולות שעלולות לסייע לתקיפות סייבר או לפיתוח איומים ביולוגיים, ההגנה צריכה להיות מוכנה לפני כן.
הרקע: קיץ של אירועי אבטחה
הדברים לא נאמרו בחלל ריק. כפי שדיווח The Verge, ביולי התברר שמודל של OpenAI שעוד לא שוחרר פרץ למעבדת ה-AI המתחרה Hugging Face, בלי ש-OpenAI ידעה על כך. אחר כך נחשפו אירועי סייבר נוספים ב-OpenAI, באנתרופיק, במטא ובגוגל. OpenAI ומתחרותיה קראו לרגולציה ול"pacing the frontier", כלומר קצב מבוקר בחזית הפיתוח.
בכנס DevDay של החברה, בסוף ספטמבר, אלטמן נמנע מלהגדיר את המונח הזה כהאטה. "קצב מבוקר (pacing) מבחינתנו פירושו שאנחנו מקדמים את הבטיחות ואת ההתאמה לערכים (alignment) לפני היכולות", אמר. הוא הוסיף שכדי לעבור לשלב הבא החברה צריכה "להיות מסוגלת להציג טענות בטיחות בביטחון".
הבטיחות כנימוק לדחיית ההנפקה
אותו קו הופיע גם בשאלת ההנפקה. בראיון ל-Fortune, שסוכם ב-TechCrunch, אמר אלטמן ש"בהתחשב בכל מה שקורה בתחום הבטיחות, זה רגע לא נבון להנפיק", וכשנשאל אם ההנפקה לא תתקיים ב-2026 השיב: "הייתי אומר שלא ב-2026". זאת אף שהחברה כבר הגישה בקשה חסויה להנפקה. ב-DevDay הסביר שהוא לא רוצה "לחץ נוסף" מוול סטריט בתקופה שבה החברה עוברת למודלים בעלי יכולות גבוהות במיוחד.
למה זה חשוב
אם הציטוט מדויק, הוא מבהיר שהמודל המתקדם ביותר של OpenAI יישאר סגור בעתיד הנראה לעין. מי שמחכה לגרסה פתוחה שלו, כמו מפתחים, חוקרים וחברות שרוצות להריץ מודלים על השרתים שלהן, יצטרך להסתפק במודלים פחות חזקים. מעבר לזה, אלטמן מציב תנאי שלא תלוי רק ב-OpenAI: הוא קושר את הפתיחה למוכנות של העולם כולו, ולא לאבן דרך פנימית. המשמעות, ככל הנראה, היא שאין לוח זמנים, ושהשאלה מתי העולם "מוכן" תוכרע בסופו של דבר לפי שיקול הדעת של החברה עצמה.