פי 12 יותר שינויים בקוד בתוך ארבעה חודשים: אנתרופיק החליפה את Git במערכת שבנתה בעצמה
אנתרופיק פרסמה הסבר למה ואיך בנתה מערכת בקרת קוד משלה בשם Scion, במקום Git. לדבריה, קצב השינויים המאושרים בקוד שלה זינק מכ-2,500 ביום במאי 2026 ליותר מ-30,000 ביום בספטמבר. צוות של שבעה אנשים בנה את המערכת, והמעבר מ-Git הושלם בתוך חמישה חודשים.
אנתרופיק, החברה שמפתחת את Claude, הפסיקה להשתמש ב-Git, הכלי שבו משתמשת רוב תעשיית התוכנה לניהול גרסאות קוד, ועברה למערכת שבנתה בעצמה. בפוסט שפרסמה החברה, כפי שסיכם הבלוגר והמפתח סיימון וויליסון, היא מסבירה מה הוביל להחלטה: עלייה חדה בקצב השינויים בקוד שלה. "במאי 2026 מיזגנו בממוצע כ-2,500 שינויי קוד ביום; נכון לספטמבר, אנחנו ממזגים יותר מ-30,000 ביום", נכתב בפוסט. מדובר בעלייה של פי 12 בתוך ארבעה חודשים.
מה לא עבד ב-Git
Git היא מערכת מבוזרת: כל מפתח מחזיק אצלו עותק מלא של הקוד ושל ההיסטוריה שלו. בפרויקטים רגילים זה יתרון. אצל אנתרופיק, לפי הנתונים שהחברה פרסמה, זה הפך לבעיה של היקף:
- ההיסטוריה של הענף הראשי (main branch) לבדה שוקלת כמעט 100GB, ועותק עבודה דחוס של הקוד שוקל יותר מ-25GB.
- החברה מבצעת בסדר גודל של 25 מיליון checkouts (משיכות של עותק קוד) ביום רק לצורכי CI, כלומר הבדיקות האוטומטיות שרצות על כל שינוי. זה עוד לפני סביבות הפיתוח של המהנדסים, ה-sandboxes של סוכני ה-AI ועבודות המחקר.
- לפי החברה, אילו כל המשיכות האלה היו נעשות בדרך הנאיבית, התעבורה של Git הייתה עולה על 600 פטה-בייט ביום.
Scion ו-Antique
המערכת החדשה נקראת Scion. לצדה בנתה החברה מערכת חדשה לסקירת קוד (code review) בשם Antique. לפי הפוסט, את Scion בנה צוות של שבעה אנשים, והמעבר מ-Git הושלם בתוך חמישה חודשים.
וויליסון מעריך שהמערכת היא בעצם המצאה מחדש של בקרת קוד ריכוזית, ברוח Subversion, הכלי שרבים עבדו איתו לפני ש-Git השתלט על התחום. במודל ריכוזי הקוד וההיסטוריה שלו יושבים בשרת מרכזי, ואין צורך להעתיק את כל ההיסטוריה לכל מכונה. ככל הנראה זה בדיוק מה שנדרש כשהקוד נמשך עשרות מיליוני פעמים בכל יום.
בפוסט יש גם הערה על אופן העבודה עם Claude בבניית המערכת. אנתרופיק משתמשת הרבה ב"סקירה עוינת" (adversarial review), שבה מודל מנסה למצוא פגמים בעבודה. לדברי החברה, השיטה "יעילה להפליא במובנים רבים", אבל גם עלולה להיות קצרת רואי: מהנדסים מנוסים נאלצו להרחיק את Claude מהנדסת-יתר של חלקים במערכת בתגובה לחששות היפותטיים. וויליסון כתב שזה תואם את הניסיון שלו בפרויקטים שלו.
למה זה חשוב
הנתון המרכזי בסיפור הוא לא המערכת עצמה אלא הקצב שהוביל אליה. וויליסון ביקש מ-Claude להוסיף לגרף של אנתרופיק סימונים של מועדי ההשקה הציבוריים של המודלים שלה ב-2026. הוא מסייג שאלה מועדי ההשקה לציבור, ולא המועדים שבהם המודלים היו זמינים לשימוש פנימי בחברה. ההערכה שלו היא שהגעת המודלים ממשפחת Fable/Mythos היא גורם מרכזי בהאצת קצב כתיבת הקוד.
אם ההערכה הזו נכונה, המשמעות רחבה יותר מאנתרופיק עצמה: כשסוכני AI כותבים חלק גדול מהקוד, כלים שתוכננו לקצב העבודה של בני אדם עלולים להפוך לצוואר בקבוק. ייתכן שאנתרופיק, שמשתמשת במודלים שלה לפני כולם, פשוט הגיעה לנקודה הזו ראשונה.