אנתרופיק משיקה את Claude Fable 5.2 ו-Mythos 5.2: מהירים יותר, זולים יותר ומובילים ברוב הבנצ'מרקים

אנתרופיק הכריזה היום על שני מודלי דגל חדשים, Claude Fable 5.2 ו-Claude Mythos 5.2. לדברי החברה הם נועדו להתמודד עם האתגרים הטכניים ה"מאיימים" ביותר. לפי אנתרופיק, המודלים החדשים משתפרים בכתיבת קוד, בנימוק ובראייה ממוחשבת, יוצרים פלט מהר יותר עד 30% לעומת גרסאות 5.1 ונמכרים במחיר נמוך יותר. Fable 5.2 זמין כבר היום. הגישה ל-Mythos 5.2 תינתן בשלב הראשון רק לארגונים שעברו אישור.

מודל אחד, שתי גרסאות

Fable ו-Mythos הם בעצם אותו מודל. ההבדל ביניהם הוא במנגנוני ההגנה. ב-Fable מובנים אמצעי הגנה חזקים בתחומי אבטחת הסייבר והביולוגיה שנועדו למנוע שימוש לרעה, ולכן אנתרופיק יכולה להציע אותו לכל המשתמשים. ארגונים שעובדים על יישומים מועילים באבטחת סייבר או במחקר ביו-רפואי יכולים לבקש גישה ל-Mythos דרך תוכניות האימות של החברה בתחומים האלה.

לפי אנתרופיק, בבדיקות שלפני ההשקה המודלים עזרו למהנדסי החברה להשלים הסבות תוכנה (migrations) "שאחרת לא היו ישימות". הם גם תכננו מאפס שלושה מכשירים אלקטרוניים עובדים, פתרו שתי בעיות פתוחות בפיזיקה של חורים שחורים ויצרו תוך 30 שעות הוכחה פורמלית (כזו שמחשב יכול לבדוק) של המשפט האחרון של פרמה. מדובר בטענות של החברה עצמה, ונראה שעוד יידרש זמן עד שגורמים חיצוניים יבחנו אותן.

מחיר ומהירות

המחיר החדש הוא 8 דולר למיליון טוקנים (יחידות טקסט שהמודל קורא) בקלט ו-40 דולר למיליון טוקנים בפלט. בנוסף יש "מצב מהיר" אופציונלי שמאיץ את יצירת הטקסט עד פי 2.5. המחיר שלו כפול: 16 דולר בקלט ו-80 דולר בפלט.

אנתרופיק לא ממליצה להשתמש ב-Fable לכל משימה. לרוב עבודות הקוד והידע היא מציעה להתחיל עם Claude Opus 5.5, שהיא מגדירה כמודל היומיומי החזק שלה, ולעבור ל-Fable או ל-Mythos רק כשהעבודה מורכבת במיוחד. Fable 5.2 יכול גם לשמש "יועץ" שמודלים קטנים יותר נעזרים בו בבעיות קשות, או "מתזמר" שמחלק משימות פשוטות למודלים קטנים יותר.

מה מראים הבנצ'מרקים

אנתרופיק פרסמה טבלת מדדים שבה Fable 5.2 מקדים את Opus 5.5 כמעט בכל תחום שנבדק. כמה דוגמאות:

• הנדסת תוכנה (FrontierSWE v2): ‏69.9%, לעומת 56.3% ל-Fable 5.1, ‏65.5% ל-GPT-6 Astra ו-61.2% ל-Gemini 4 Carbon.
• Humanity's Last Exam (עם כלים): ‏74.2%, לעומת 67.7% ל-Opus 5.5 ו-57.2% ל-GPT-6 Astra.
• רובוטיקה (RoboDojo Sim): ‏64.9%, יותר מכפול מ-27.6% של Fable 5.1.
• Remote Labor Index: ‏41.3%, לעומת 17.9% לדור הקודם.

Fable 5.2 לא מוביל בכל המדדים. ב-AutomationBench, שבודק תהליכי עבודה עסקיים, הוא קיבל 51.4%, מתחת ל-53.9% של Gemini 4 Carbon. חשוב לזכור שאת כל הנתונים פרסמה החברה עצמה.

בטיחות

אנתרופיק מסרה שלפני ההשקה ערכה בדיקות בטיחות נרחבות. בין היתר פיתחה הערכות חדשות להתנהגויות מדאיגות כמו בריחה מסביבת ריצה מבודדת (sandbox). לדברי החברה, הסיכון לנזק חמור כתוצאה מחוסר יישור (alignment) של המודל נשאר נמוך. ההגנות של Fable 5.2 חזקות כמו אלו של הגרסה הקודמת, אבל חוסמות פחות בקשות לגיטימיות שלא לצורך. בנוסף, החברה הטמיעה את ההגנות החזקות ביותר שלה עד היום מפני מתקפות זיקוק (distillation), כלומר ניסיונות לאמן מודל מתחרה על הפלט של Claude.

למה זה חשוב

הדור הקודם, Fable ו-Mythos 5.1, יצא בספטמבר, כך שבתוך כחודשיים אנתרופיק שחררה דור חדש. עכשיו הוא גם מהיר וגם זול יותר. ככל הנראה המשמעות היא שהקצב בצמרת התחרות מול OpenAI וגוגל רק מואץ. החלוקה בין Fable הפתוח לכולם לבין Mythos המוגבל מעידה שאנתרופיק בוחרת להציע את היכולות המלאות ביותר בתחומים רגישים רק לגופים שעברו אישור, ולא לשחרר אותן לכולם.