אנתרופיק מוכרת את Claude לסוכנויות ממשלתיות אזרחיות בארה"ב, בזמן שהמאבק מול הפנטגון נמשך

אנתרופיק מציעה מעכשיו את Claude for Government לסוכנויות פדרליות ולסוכנויות של מדינות בארה"ב. הפלטפורמה נמצאת בגרסת בטא פתוחה מאז יולי, והיא פועלת בסביבת FedRAMP High, רמת אבטחת הענן המחמירה ביותר בארה"ב. FedRAMP היא תוכנית האישורים של הממשל האמריקאי לשירותי ענן. אבל המהלך לא נוגע רק לטכנולוגיה. אנתרופיק פונה לסוכנויות האזרחיות כי הדלת לצבא סגורה בפניה: הפנטגון אוסר על השימוש ב-Claude.

מה הסוכנויות מקבלות

לפי הדיווח, הסוכנויות יקבלו את אותן יכולות שמקבלים לקוחות ה-enterprise, כלומר הלקוחות העסקיים הגדולים של החברה. התשלום הוא לפי שימוש, עם תקרות הוצאה קבועות. מנהלי המערכת יכולים לקבוע תקציב לכל מחלקה ולהחליט לאילו מודלים היא תקבל גישה. יש גם יומני ביקורת (audit logs), שמתעדים את הפעולות במערכת, ופעולות רגישות דורשות אישור של שני אנשים. השיחות נשמרות במכשירים של הסוכנות עצמה.

לגוף ממשלתי, הפרטים האלה חשובים כנראה לא פחות מהמודל עצמו. תקרות הוצאה, הפרדה בין מחלקות ותיעוד מלא הם בדיוק מה שמערכות רכש ובקרה ממשלתיות דורשות לפני שהן מאשרות כלי חדש.

הרקע: סכסוך עם הפנטגון

המכירה לסוכנויות אזרחיות מגיעה על רקע סכסוך שנמשך כבר חודשים. במרץ הגדיר הפנטגון את אנתרופיק כ"סיכון בשרשרת האספקה", אחרי שהחברה סירבה לוותר על האיסורים שלה על שימוש ב-Claude למעקב המוני ולנשק אוטונומי. בעקבות זאת הורה הנשיא טראמפ לכל הסוכנויות להפסיק להשתמש ב-Claude. לפי הדיווח, הצבא המשיך להשתמש בו במלחמה באיראן, ורק אחר כך הסיר אותו.

גם בבתי המשפט התמונה מעורבת. בסוף אוגוסט ביטל שופט בסן פרנסיסקו אחת משתי ההגדרות שהוטלו על החברה, וקבע שמדובר בהתנקמות בלתי חוקית. בסוף ספטמבר אישר בית משפט לערעורים בוושינגטון את ההגדרה השנייה. המשמעות היא שהמאבק המשפטי רחוק מסיום.

לצד זה יש סימנים להפשרה. מנכ"ל אנתרופיק, דריו אמודיי, סעד ביום ראשון עם טראמפ, וב-The Decoder מעריכים שהארוחה מעידה על הרגעה במתיחות. עם זאת, הם מסייגים שייתכן שההרגעה לא תחזיק מעמד.

למה זה חשוב

המהלך של אנתרופיק נראה כניסיון לשמור על מקום בשוק הממשלתי בוושינגטון בלי לוותר על מגבלות השימוש שהובילו לעימות. במקום להתגמש מול הצבא, החברה פונה לחלק האזרחי של הממשל, ושם הקווים האדומים שלה לגבי מעקב המוני ונשק אוטונומי פחות רלוונטיים.

מכאן נובעת גם השאלה הרחבה יותר. ככל הנראה זה אחד המקרים הבולטים שבהם חברת AI משלמת מחיר מסחרי ממשי בגלל מדיניות שימוש שקבעה בעצמה. האם הסוכנויות האזרחיות יאמצו את Claude בהיקף משמעותי? התשובה תלויה כנראה גם במוצר, אבל לא פחות מזה בכיוון שאליו יתפתחו היחסים בין החברה לבית הלבן ולפנטגון, ובהכרעות שעוד צפויות בבתי המשפט.