Fable 5.2 של אנתרופיק: 8 דולר למיליון טוקני קלט, 40 דולר לפלט ומצב מהיר במחיר כפול
אנתרופיק השיקה היום את Claude Fable 5.2. המחיר הרגיל הוא 8 דולר למיליון טוקני קלט ו-40 דולר למיליון טוקני פלט. מצב מהיר אופציונלי עולה פי שניים ומאיץ את קצב יצירת הטקסט עד פי 2.5. החברה מציגה את המודל ככלי למשימות טכניות קשות, וממשיכה להמליץ על Opus 5.5 כנקודת פתיחה לרוב העבודה.
יש 2 עדכונים מאוחרים יותרכל 4 הכתבות על הנושא, בציר זמן אחד ←אנתרופיק השיקה ב-9 בנובמבר 2026 את Claude Fable 5.2 ואת Claude Mythos 5.2. לפי Unite.AI, אלה שתי תצורות של אותו מודל, שנועד לעבודה טכנית קשה. המחיר הרגיל הוא 8 דולר למיליון טוקני קלט ו-40 דולר למיליון טוקני פלט. טוקן הוא יחידת הטקסט שלפיה מודלי שפה מחייבים. הגישה הישירה ל-Mythos נשארת מוגבלת למשתמשים שעברו סינון בתחומי אבטחת הסייבר ומדעי החיים.
המחירים בפירוט
לצד התמחור הרגיל יש מצב מהיר (fast mode) אופציונלי. הוא עולה 16 דולר למיליון טוקני קלט ו-80 דולר למיליון טוקני פלט, כלומר בדיוק פי שניים. בתמורה, לפי החברה, קצב יצירת הטקסט עולה עד פי 2.5. גם בלי המצב המהיר, אנתרופיק מדווחת שהמודל מייצר פלט מהר בעד 30% מ-Fable 5.1 ומ-Mythos 5.1.
בטבלת מחירים שמופצת ברשת מופיע גם מחיר לקריאת טוקנים מה-cache: 0.20 דולר למיליון, 2.5% ממחיר הקלט. ה-cache הוא מנגנון שמאפשר לשמור חלק קבוע של הבקשה, כמו מסמך ארוך או הוראות מערכת, ולהשתמש בו שוב בזול. הנתון הזה לא מופיע במקור המקושר ולא אומת מול הודעה רשמית. אם יאומת, המשמעות היא שמפתחים ששולחים שוב ושוב את אותו הקשר ארוך עשויים לשלם רק חלק קטן מהמחיר הנקוב.
מה מקבלים בתמורה
לפי התיעוד שמצטט Unite.AI, למודל:
- חלון הקשר של מיליון טוקנים
- פלט של עד 128 אלף טוקנים
- קלט של טקסט ותמונה ופלט של טקסט
- ידע עדכני עד יוני 2026
המזהה שלו ב-API הוא claude-fable-5-2. המודל זמין בפלטפורמות של אנתרופיק וגם ב-AWS, ב-Google Cloud וב-Microsoft Azure.
בבנצ'מרק FrontierCode 2.0 בודקים אם מתחזקים של פרויקטי open source היו ממזגים את שינויי הקוד שהמודל כתב. לפי נתוני אנתרופיק, Fable 5.2 השיג בו 49.1% ברמת מאמץ Xhigh, לעומת 32.4% של Fable 5.1. ברמת מאמץ High הוא השיג 45.3%, כמעט כמו 45.5% של Opus 5.5 ברמת Max, ובערך בחצי מהעלות למשימה.
מתי לבחור דווקא ב-Fable
למרות השיפורים, אנתרופיק ממשיכה להמליץ על Opus 5.5 כנקודת פתיחה לרוב משימות הקוד ועבודת הידע. לפי החברה, Fable מתאים יותר למשימות פתוחות. שם הוא יכול לייעץ למודלים אחרים של Claude או לתאם מודלים קטנים יותר. באחת ההדגמות הוא תיאם יותר מ-1,000 סוכני משנה (subagents) במשך שמונה ימים, ובנה אב-טיפוס של מערכת הפעלה שעולה על מחשב נייד.
עוד מציינת החברה שבבדיקות מוקדמות היו בערך 55% פחות חסימות של מנגנוני הבטיחות לעומת Fable 5.1. בקשות בתחום הסייבר שנחסמות עוברות ל-Opus 4.8, ובקשות בתחום הביולוגיה עוברות ל-Opus 5.
המשמעות
על פי ההשוואה בין Fable ל-Opus 5.5, החלטת הבחירה ביניהם כנראה תהיה כלכלית יותר משהיא טכנולוגית. בנתוני החברה, Fable ברמת מאמץ High מגיע לביצועים דומים לאלה של Opus במאמץ מרבי, בערך בחצי מהעלות למשימה. בפועל ייתכן שעבור חלק מהמפתחים המחיר הנקוב למיליון טוקנים פחות חשוב מהשאלה כמה טוקנים צריך כדי לסיים עבודה. המצב המהיר במחיר כפול מכוון ככל הנראה לתהליכים שבהם זמן התגובה קריטי. שאלת מחיר ה-cache נשארת פתוחה עד שיאושר רשמית.
כל בוקר במייל?סיכום חדשות ה-AI של אתמול, בעברית, בדקות קריאה ספורות. חינם, בלי ספאם.
מעדיפים טלגרם?להצטרפות לערוץ ←
ביטול בקליק אחד, בכל מייל · מדיניות פרטיות