Claude Fable 5.1 יצא לדרך: טענות על חישוב בפיזיקה שחוקרים עבדו עליו שנים, ומה אומרים המקורות בפועל

אנתרופיק השיקה ב-1 בספטמבר את Claude Fable 5.1, גרסה משודרגת של המודל החזק ביותר שלה. לפי 9to5Mac, החברה מציגה אותו כמודל שמציב סטנדרט חדש במשימות ארוכות ומורכבות של פתרון בעיות. במקביל מופצת ברשת טענה רחבה יותר: שהמודל השלים חישוב פרונטיר בפיזיקת חלקיקים. את הטענה הזו, כפי שיפורט בהמשך, עוד לא ניתן לאמת.

מה ידוע בוודאות

Fable הוא המודל המתקדם ביותר בסדרת Claude, מעל Haiku, Sonnet ו-Opus. Fable 5 יצא ביוני, ו-5.1 הגיע כשלושה חודשים אחריו. לפי אנתרופיק, המודל החדש "מציב סטנדרט חדש בקוד, בעבודת ידע ובמשימות ארוכות של פתרון בעיות". עוד אומרת החברה שהוא נמנע מקיצורי דרך שפוגעים באיכות העבודה, ושהוא מסוגל לתקן את שורש הבעיה בתוכנה, ולא רק את הסימפטום.

הדוגמה שאנתרופיק עצמה מביאה מגיעה מקרן ההשקעות Millennium. בבדיקות שערכה הקרן, Fable 5.1 איתר את הגורם לקריסה נדירה במערכות הפנימיות שלה. לדברי החברה, אף אחד מהמהנדסים של הקרן, וגם אף מודל אחר, לא הצליח להסביר את הקריסה הזו במשך כמה שנים של ניסיונות.

לצד Fable 5.1 שוחרר גם Mythos 5.1. לפי אנתרופיק, "זה אותו מודל, עם רמות שונות של אמצעי הגנה (safeguards)". Fable 5.1 זמין לכולם, ו-Mythos 5.1 זמין רק במסגרת תוכניות גישה מבוקרת, ואמצעי ההגנה שלו מותאמים לעבודה בתחומי אבטחת הסייבר ומדעי החיים.

גם המחיר ירד. אנתרופיק מעריכה ש-Fable 5.1 יעלה בממוצע כ-25% פחות מ-Fable 5 בעומסי עבודה טיפוסיים שמתומחרים לפי טוקן. הסיבה היא הוזלה של cache reads, כלומר קריאה חוזרת של הקשר שהמודל כבר עיבד ושמר. בעבודה אגנטית, שבה המודל פועל באופן עצמאי לאורך צעדים רבים, החיסכון יכול להגיע לכ-45%. שאר המחירים לא השתנו.

הטענה על הפיזיקה: דיווח שלא אומת

בפוסט שהופץ ברשת נטען ש-Fable 5.1 השלים חישוב של nine-loop (תשע לולאות) בפיזיקת חלקיקים, חישוב שמומחים עבדו לקראתו במשך שנים. לפי הפוסט, החוקרים כמעט רק אמרו למודל "תמשיך", והוא בנה, ניפה מבאגים והריץ בעצמו את כל תהליך העבודה.

חשוב לסייג: הפרט הזה לא מופיע בכתבת 9to5Mac ולא בציטוטים מהודעת החברה שמובאים בה. בחומרים שעמדו לרשותנו אין מקור מקושר שמאשר אותו. אין בהם שם של קבוצת מחקר, פרסום מדעי או פירוט של הגודל הפיזיקלי שחושב. לכן יש להתייחס אליו כדיווח לא מאומת.

לרקע: בפיזיקה תאורטית, חישובי "לולאות" הם תיקונים מסדר גבוה יותר לתחזיות של תורת השדות הקוונטית. ככל שמספר הלולאות עולה, מספר האיברים והמורכבות החישובית גדלים מאוד. חישוב של תשע לולאות, אם אכן הושלם, נמצא ככל הנראה בחזית של מה שאפשרי כיום.

למה זה חשוב

המכנה המשותף לשני הסיפורים, זה המאומת וזה שלא, הוא אותו כיוון: מודלים שעוברים מתשובה לשאלה בודדת לעבודה ממושכת ועצמאית על בעיה שלמה. המקרה של Millennium, שאנתרופיק עצמה מצטטת, מראה כנראה שהיכולת הזו כבר משמשת בסביבות ארגוניות אמיתיות. אם גם החישוב בפיזיקה יאושר במקור רשמי או בפרסום מדעי, המשמעות תהיה שמודלים כאלה מתחילים לתרום עבודה של ממש גם במחקר מדעי בסיסי. עד אז, הזהירות מתבקשת.