משתמש ביקש מ-Claude Opus 5.5 ליצור אמנות, ולדבריו קיבל סרט קצר על החור השחור האחרון ביקום שנבנה כולו בקוד

משתמש בפורום r/singularity ברדיט פרסם סרט קצר שמתאר את מותו של החור השחור האחרון ביקום. לדבריו, כל מה שעשה היה לבקש מ-Claude Opus 5.5, המודל החדש של אנתרופיק, "ליצור אמנות" (make art). לפי הפוסט, לא היו מעורבים בתהליך מחוללי תמונה או וידאו: הסט, התאורה והמוזיקה נבנו כולם בקוד שהמודל כתב.

חשוב להבהיר מה יש כאן ומה אין. זו הדגמה של משתמש יחיד, ולא הכרזה רשמית של אנתרופיק או מקרה בוחן שהחברה פרסמה. הפוסט לא מפרט את הפרומפט המלא, את מספר הניסיונות, את היקף התיקונים הידניים, אם היו כאלה, או את הכלים שבהם הקוד הורץ. לכן מוטב להתייחס לטענות שבו כדיווח של המשתמש שלא אומת באופן עצמאי.

אמנות מקוד, לא מפיקסלים

ההבחנה שבבסיס הפוסט ראויה להסבר. רוב כלי ה-AI שמפיקים תמונות וסרטונים הם מודלים גנרטיביים ייעודיים, שלומדים לייצר פיקסלים ישירות מתוך תיאור טקסטואלי. כאן, לפי המשתמש, הגישה הפוכה. מודל שפה (LLM), שהפלט שלו הוא טקסט, כתב קוד, והקוד הזה מצייר את הסצנה, מחשב את התאורה ומסנתז את הצלילים.

זו מסורת ותיקה בעולם המחשבים, שמוכרת בשמות כמו creative coding ו-generative art. אמנים כותבים בה תוכנות שמייצרות גרפיקה וצליל באופן פרוצדורלי, כלומר מתוך חוקים מתמטיים ולא מתוך תמונות קיימות. המשמעות, ככל הנראה, היא שהמודל נדרש כאן לשתי יכולות במקביל. הראשונה היא הבנה אסתטית ונרטיבית: לבחור נושא, מצב רוח ומבנה של סרט. השנייה היא יכולת הנדסית: לתרגם את כל זה לקוד שעובד ומפיק תוצאה קוהרנטית.

הרקע: Opus 5.5 יצא לאחרונה

ההדגמה מגיעה זמן קצר אחרי שאנתרופיק השיקה את Claude Opus 5.5, פחות מחודשיים אחרי Opus 5. לפי הסקירה של ZDNET, החברה טוענת שהמודל מספק ביצועים ברמת Fable 5.1 ברוב המשימות, בעלות הפעלה נמוכה בכ-40%. לפי אנתרופיק, המודל גם מפיק פלט מהר יותר מ-Opus 5 ביותר מ-30%, ומחיר הטוקנים נמוך ב-20%. מנויים בתוכניות התשלום קיבלו מגבלות שימוש גבוהות ב-20% לכל חלון של חמש שעות.

לקוחות מוקדמים שצוטטו בכתבה הדגישו בעיקר תכונות של יעילות ותקשורת. לדברי יאשודה בהבנאני, סגן נשיא למוצרי AI ב-Box, בהערכות של החברה Opus 5.5 השתמש בשליש מהטוקנים של Opus 5, והתשובות שלו היו פחות מילוליות ב-40% בלי לאבד דיוק. ג'ון רואלס, מהנדס תוכנה ב-Ramp, אמר שהמודל "כותב כמו עמית טוב".

החצי השני של ההכרזה עסק בבטיחות. לדברי אנתרופיק, המודל עבר בדיקות alignment נרחבות והערכה של גופים חיצוניים לפני השחרור. כשמנגנוני ההגנה שלו מופעלים, בקשות מנותבות למודלים קודמים: רוב משימות הסייבר יועברו ל-Opus 4.8, ובקשות בתחומי הביולוגיה ופיתוח LLM יועברו ל-Opus 5.

למה זה מעניין

הדגמות ויראליות כמו הסרט על החור השחור לא מוכיחות הרבה לבדן. הן לא בנויות כמבחן מבוקר, וקשה לדעת כמה מהן נבחרו מתוך ניסיונות רבים. עם זאת, הן מצביעות כנראה על מגמה: ההבחנה בין "מודל שכותב קוד" לבין "מודל שיוצר תוכן" הולכת ומיטשטשת. אם מודל שפה מסוגל לקבל הנחיה פתוחה לחלוטין ולהחזיר יצירה אורקולית שלמה שבנויה מקוד, ייתכן שחלק מהתפקידים של כלים ייעודיים ליצירת מדיה יעברו בעתיד גם למודלים כלליים.

לבינתיים, מי שרוצה לשפוט בעצמו יכול לצפות בסרט, בתנאי שיזכור שמדובר בהצגה של משתמש ולא בנתון רשמי.