בעלי הזכויות על המוזיקה של אלביס פרסלי והמו"ל של אמינם תובעים את Suno: "פס ייצור של כסף קר"

החזית המשפטית של Suno ממשיכה להתרחב. קבוצה של בעלי זכויות על המוזיקה של אלביס פרסלי, ובנפרד המו"ל של כמה מהתקליטים הגדולים של אמינם, הגישו תביעות נגד חברת המוזיקה המבוססת על בינה מלאכותית. לטענתם, החברה מייצרת באופן לא חוקי מוזיקה ומילים שמחקות את האמנים. כך דיווח האתר The Verge.

חוק שנקרא על שם אלביס

בתביעה של בעלי הזכויות של פרסלי יש פרט סמלי במיוחד: עורכי הדין טוענים ש-Suno הפרה את חוק ה-ELVIS של מדינת טנסי. שם החוק הוא ראשי תיבות של Ensuring Likeness Voice and Image Security, והוא אוסר על חברות AI לשכפל את קולו של זמר. עכשיו, ככל הנראה לראשונה בסיפור הזה, החוק מופעל בשמו של האמן שעל שמו הוא נקרא.

נוסח כתב התביעה חריף. "Suno קודדה לתוכה באופן מכני את זהותם של אמנים, את עבודתם הקשה, היצירתיות והזמן שלהם, ורתמה את כל אלה לפס ייצור קבוע של כסף קר וקשה", כותבים עורכי הדין. בהמשך הם מוסיפים: "המרוץ הרעבתני של Suno אל התחתית שואף להפוך את היצירתיות האנושית למיותרת, ומשכפל בלי רישיון, בתוך שניות, את מה שלוקח שנים ללמוד, להיאבק בו, לשמר ולנסות בלי סוף לשפר ולשכלל".

דפוס שחוזר על עצמו

לפי The Verge, התביעות החדשות דומות מאוד לתביעה שהגישו המוזיקאי ג'ייסון איזבל ואחרים בספטמבר. גם שם נטען ש-Suno יצרה חיקויים של התובעים, אבל התביעה לא טענה ישירות להפרת זכויות יוצרים.

ההבחנה הזו חשובה. ככל הנראה, התובעים מעדיפים לבסס את הטענות שלהם על זכויות לזהות, לקול ולדמות, ולא רק על זכויות יוצרים קלאסיות. זה מסלול משפטי אחר, שנשען על חקיקה כמו חוק ה-ELVIS. המשמעות האפשרית היא שגם אם ייקבע שאימון מודלים על מוזיקה קיימת אינו מפר זכויות יוצרים, חברות AI עלולות עדיין להיתבע על התוצרים עצמם כשהם נשמעים כמו אמן מסוים.

תגובת Suno

בתגובה שמסרה Suno ל-The Verge באמצעות קאט מקורמק מהדוברות של החברה נאמר: "Suno קיימת כדי לעזור לאנשים ליצור מוזיקה חדשה ומקורית, לא כדי לעשות שימוש בשמו או בדמותו של אף אחד, ואנחנו אוסרים כל שימוש לא מורשה ביצירה של אמן". לדברי החברה, היא לא מאפשרת להזין בהנחיות (prompts) שמות של אמנים או שירים מסוימים, והיא עובדת עם ספקים חיצוניים שבודקים קובצי אודיו ומילים שמשתמשים מעלים כדי לאתר שימוש לרעה. "אנחנו פועלים כל הזמן לחזק את מנגנוני ההגנה שלנו, ונמשיך להוסיף אמצעים חדשים שיגנו על אמנים ועל המשתמשים שלנו", נמסר.

למה זה חשוב

שתי התביעות מצטרפות לערימה גדלה של הליכים משפטיים נגד Suno, בין השאר מצד סוני, UMG, איזבל ו-Reservoir Media. לצד חברות התקליטים הגדולות, עכשיו נכנסים לתמונה גם בעלי זכויות ומו"לים של אמנים ספציפיים, ונראה שהם מנסים לבחון כמה בסיסים משפטיים במקביל.

מבחינת התעשייה, נראה שהשאלה כבר לא מסתכמת ב"האם מותר לאמן מודל על מוזיקה מוגנת". השאלה היא גם אם מוזיקה שמחקה סגנון, קול וזהות של אמן מוכר היא דבר שמותר למכור. התשובה של בתי המשפט עשויה לקבוע את גבולות הגזרה לכל תחום המוזיקה הגנרטיבית.