יום שישי, 2 באוקטובר 2026 מתעדכן אוטומטית כל שעה
→ חזרה למהדורה

גוגל משיקה את Gemini 3.8 Live: מודל שיחה קולית בחצי המחיר של OpenAI

Google DeepMind השיקה שני מודלי אודיו חדשים לבניית סוכני שיח קוליים — Gemini 3.8 Live ו-Gemini 3.8 Live Extended Thinking. גרסת ה-Extended Thinking דורגת במקום הראשון בטבלת Speech-to-Speech של Artificial Analysis, וגוגל מציעה אותם למפתחים במחיר נמוך משמעותית מ-GPT-Live-1 של OpenAI.

Google DeepMind הכריזה על שני מודלי אודיו חדשים, Gemini 3.8 Live ו-Gemini 3.8 Live Extended Thinking, הזמינים למפתחים דרך ה-Gemini API ו-Google AI Studio. לפי דיווח ב-The Decoder, המודלים נועדו להתחרות ישירות ב-GPT-Live-1 של OpenAI — ובעיקר במחיר.

מה המודל יודע לעשות

Gemini 3.8 Live מיועד להפעלת סוכני קול (voice agents) שיכולים לבצע קריאות API ברקע, לעבד קלט חזותי, ולהמשיך בשיחה במקביל לביצוע משימות אלה. המודל תומך ביותר מ-97 שפות. גוגל פרסמה גם אפליקציות לדוגמה בקוד פתוח ב-GitHub, כדי לעזור למפתחים להתחיל לעבוד עם המודל.

בבדיקות ביצועים חיצוניות, גרסת ה-Extended Thinking דורגת במקום הראשון בטבלת ה-Speech-to-Speech של Artificial Analysis עם ציון של 82.6%, לפני הדגמים העדכניים ביותר של GPT-Live-1 מבית OpenAI.

פער מחיר משמעותי

ההבדל הבולט ביותר בין שני המודלים הוא בתמחור. גוגל גובה 0.005 דולר לדקת קלט אודיו ו-0.018 דולר לדקת פלט, לעומת 0.05 דולר לדקה אצל OpenAI עבור GPT-Live-1. בפועל, שעת שיחה קולית עולה כ-1.38 דולר במודל של גוגל, לעומת לפחות 3 דולר במודל המתחרה — כלומר פער של יותר מפי שניים.

איכות מול מחיר

עם זאת, למחיר הנמוך יש כנראה גם מחיר איכותי. לפי The Decoder, מודל ה-GPT-Live-1 של OpenAI צפוי עדיין לספק שיחות טבעיות יותר, הודות לטכנולוגיית full duplex המאפשרת לו להאזין ולדבר בו-זמנית. האתר מציין גם כי בהדגמות שנצפו, המודל של OpenAI נשמע טוב יותר — ממצא שמוביל את הכתבים להעריך כי גוגל שוב בחרה למקד את הפיתוח סביב מחיר נמוך יותר מאשר סביב איכות שיחה מרבית. מדובר בהערכה פרשנית, ולא בעובדה מבוססת נתונים פומביים.

למה זה חשוב

השוק של סוכני קול מבוססי בינה מלאכותית — מוקדי שירות אוטומטיים, עוזרים אישיים קוליים ואפליקציות שמדברות עם משתמשים בזמן אמת — נמצא בתחרות הולכת וגוברת בין גוגל ל-OpenAI. עבור מפתחים שבונים מוצרים כאלה בקנה מידה, פער מחיר של פי שניים ומעלה בעלות לדקת שיחה יכול להיות שיקול מכריע, גם אם האיכות הנתפסת של השיחה נמוכה מעט יותר. אם ההערכות לגבי איכות השיחה הנמוכה יותר של גוגל יתבררו כנכונות, ייתכן שהתחרות בתחום זה תתמקד יותר ויותר בשאלת המחיר מול חוויית המשתמש, ופחות בשאלת מי מציע את היכולות המתקדמות ביותר גרידא.

💬 יש לכם הערה על הכתבה?
פרסומת

→ לכל הכתבות