Iluvatar CoreX טוענת: ה-GPU החדש Tiangai 300 משתווה ל-H200 של אנבידיה
יצרנית שבבי ה-AI הסינית Iluvatar CoreX טוענת שמעבד ה-GPU החדש שלה, Tiangai 300, משתווה ל-H200 של אנבידיה בעומסי AI אמיתיים, ואף עולה עליו. הטענה מבוססת על הדגמה חיה שהחברה ערכה לכלי תקשורת בסין, ולא על מדידות עצמאיות.
יצרנית שבבי הבינה המלאכותית הסינית Iluvatar CoreX טוענת שמעבד ה-GPU (מעבד גרפי) החדש שלה, Tiangai 300, יכול להשתוות ל-H200 של אנבידיה בעומסי עבודה אמיתיים של AI, ואף לעלות עליו. כך דיווח ה-South China Morning Post. חשוב לסייג כבר בהתחלה: הטענה נשענת על הדגמה שהחברה עצמה ארגנה, ובמקור אין מדדים עצמאיים שמאמתים את ההשוואה.
מה הוצג בהדגמה
לפי הדיווח, החברה, שבסיסה בשנגחאי, ערכה ביום רביעי הדגמה חיה לכלי תקשורת בסין. בהדגמה הוצג ה-Tiangai 300 כשהוא מקדים את ה-H200 במשימות מולטימודליות מורכבות. משימות מולטימודליות הן משימות שמשלבות כמה סוגי מידע, למשל יצירת תמונה מטקסט (text-to-image) ויצירת וידאו מטקסט (text-to-video).
במקור לא מופיעים נתונים מספריים על ביצועי השבב, ולא פרטים על תנאי ההשוואה: אילו מודלים הורצו, באילו הגדרות, ואיך נמדדו התוצאות. גם מחיר, מועד זמינות ונפח ייצור אינם מוזכרים.
למה ההשוואה ל-H200
ה-H200 הוא אחד ממעבדי מרכזי הנתונים המוכרים של אנבידיה, ומשמש לאימון ולהרצה של מודלי AI גדולים. כשחברה סינית בוחרת דווקא בו כנקודת ייחוס, היא ככל הנראה מנסה למצב את המוצר שלה כחלופה מקומית למעבדים מהשורה הראשונה של אנבידיה, ולא רק לדגמים ותיקים או מוגבלים.
ה-SCMP מציג את ההכרזה כחלק מהמאמצים של יצרניות סיניות לצמצם את הפער הטכנולוגי מול ענקית השבבים האמריקאית. ההקשר הרחב מוכר: מגבלות הייצוא האמריקאיות על שבבים מתקדמים דחפו את סין לפתח תעשיית שבבי AI מקומית. במצב כזה, כל טענה של יצרנית סינית להשתוות לאנבידיה נושאת גם משקל פוליטי וכלכלי, ולא רק טכני.
הסתייגות: הדגמה איננה מדידה עצמאית
ההדגמה אורגנה בידי החברה והוצגה לתקשורת סינית. במצב כזה החברה בוחרת את המשימות, את התצורה ואת אופן ההצגה. הדגמה של יצרן מראה בדרך כלל את התרחיש שבו המוצר שלו נראה הכי טוב, ולא בהכרח את התמונה המלאה.
משימות של יצירת תמונה ווידאו הן רק חלק מעולם עומסי ה-AI. ביצועים טובים בהן לא מעידים בהכרח על יתרון באימון מודלי שפה גדולים (LLM) או בעומסים אחרים. יש עוד גורם שמשפיע על הבחירה בשבב: אקוסיסטם התוכנה. היתרון של אנבידיה בנוי במידה רבה על פלטפורמת CUDA ועל הכלים הרבים שנבנו סביבה, ולכן ההשוואה האמיתית תיבחן ככל הנראה גם ביכולת של מפתחים להעביר אליו את העבודה הקיימת שלהם.
המשמעות
אם הטענות של Iluvatar CoreX יעמדו בבדיקות עצמאיות, ה-Tiangai 300 עשוי להיות חלופה ממשית בשוק הסיני. בינתיים מדובר בטענה של יצרן, שמבוססת על הדגמה מבוקרת. מה שיכריע בסוף הוא מבחני ביצועים פתוחים ושקופים, ויותר מזה, אם לקוחות יאמצו את השבב בפועל.