ארגון ללא כוונת רווח תובע את OpenAI: "אחרים סובלים מהנזקים של קבלת ההחלטות הלא בטוחה שלה"

ארגון ללא כוונת רווח הגיש תביעה נגד OpenAI, ובה הוא דורש מהחברה לעצור פיתוח שלדבריו אינו בטוח. לטענת הארגון, אותו פיתוח הוא שגרם לפריצה ל-Hugging Face. לפי הדיווח ב-Ars Technica, הארגון טוען ש-OpenAI גורמת לאחרים לסבול את "הנזקים של קבלת ההחלטות הלא בטוחה שלה".

מי הנפגע, ולמה זה משנה

Hugging Face היא אחת הפלטפורמות המרכזיות בעולם ה-AI. מפתחים, חוקרים וחברות משתפים בה מודלים, מאגרי נתונים (datasets) וכלים, רבים מהם בקוד פתוח. לכן פגיעה בה עלולה להשפיע על קהילה רחבה בהרבה מלקוחות של חברה אחת.

זה גם מה שמייחד את התביעה. רוב הדיונים המשפטיים סביב חברות AI עסקו עד היום בשני סוגי טענות. הראשון הוא זכויות יוצרים, כלומר השאלה על אילו נתונים אומנו המודלים. השני הוא נזק ישיר למשתמשים. כאן הטענה שונה: לפי הארגון, החלטות הבטיחות של OpenAI יצרו נזק שנפל על גורם שלישי, שחקן אחר באקוסיסטם שאינו צד ישיר לפעילות החברה.

מה עדיין לא ידוע

חומרי המקור שעמדו לרשותנו מצומצמים. לא ידוע לנו איך בדיוק, לפי התביעה, הפיתוח של OpenAI הוביל לפריצה, מה היה היקף הנזק ל-Hugging Face, ובאיזו ערכאה הוגשה התביעה. כמו כן לא ידוע לנו אם OpenAI הגיבה לטענות. כל אלה יתבררו ככל הנראה בהמשך ההליך, ובכל מקרה מדובר כרגע בטענות של צד אחד בלבד.

המשמעות

גם לפני שבית משפט יכריע, עצם הגשת התביעה ממחישה שינוי בשיח. עד עכשיו "בטיחות AI" נתפסה בעיקר כשאלה אתית או רגולטורית. התביעה הזאת מנסה להפוך אותה לשאלה של אחריות משפטית ופיצוי.

אם בתי המשפט יקבלו את הגישה הזאת, גם אם רק חלקית, המשמעות עשויה להיות שחברות שמפתחות מודלים מתקדמים יידרשו להביא בחשבון גם את הסיכונים שהטכנולוגיה שלהן יוצרת לצדדים שלישיים: פלטפורמות, מפתחים וקהילות שנשענים על אותה תשתית משותפת. מנגד, דרישה לעצור פיתוח היא סעד מרחיק לכת. סביר להניח שבית המשפט יבחן בזהירות אם יש מקום להתערב בדרך שבה חברה מפתחת את מוצריה.

כך או כך, מדובר בתיק ששחקנים רבים בתעשייה צפויים לעקוב אחריו. השאלה שבמרכזו חורגת מגבולות OpenAI או Hugging Face: מי משלם כשהחלטה של חברת AI אחת פוגעת באחרים.