מטא מודה: Muse נבנה בהשראה ישירה של OpenClaw, עד רמת שמות הקבצים
נאט פרידמן, ראש המוצר במעבדות ה-Superintelligence של מטא, אישר שסוכן ה-AI של החברה, Muse, קיבל "השראה כבדה" מפרויקט הקוד הפתוח OpenClaw. לדבריו Muse "נבנה מאפס". הוא לא הכחיש ששמות הקבצים של שני הסוכנים זהים ושהתוכן של קובץ SOUL.md כמעט זהה, ורק אמר שהיוצר של OpenClaw "צדק בדיוק" בדברים האלה.
מטא לא מכחישה עוד את מה שמשתמשים ראשונים חשדו בו כבר זמן מה: סוכן ה-AI החדש שלה, Muse, מבוסס במידה רבה על OpenClaw, פרויקט קוד פתוח לסוכנים אישיים. נאט פרידמן, ראש המוצר ב-Meta Superintelligence Labs (MSL), כתב ש-Muse "בהחלט קיבל השראה כבדה כמוצר מ-OpenClaw". עם זאת הוא הדגיש שהמערכת "נבנתה מאפס", כך לפי TechCrunch.
איך זה התחיל
פרידמן פרסם את דבריו בתגובה לפוסט של אנש ננדה, מייסד-שותף של אפליקציית AI, שטען ש-"Muse הוא ממש OpenClaw לאנשים רגילים". לפי TechCrunch, ננדה צירף לפוסט שיחה עם Muse. בשיחה אמר הסוכן עצמו שהדמיון בין קובצי המערכת שלו לאלה של OpenClaw אינו "צירוף מקרים" אלא "התאמה".
משתמשים אחרים פרסמו אחר כך השוואות משלהם. אחד מהם הצביע על כך שגם ל-Muse יש קובץ בשם SOUL.md. זהו קובץ טקסט פשוט בפורמט Markdown שמגדיר את האישיות של סוכן ה-AI: סגנון התקשורת והטון שלו, הערכים שלו, הגבולות ההתנהגותיים ותחומי המומחיות. משתמש נוסף טען שלא רק שמות הקבצים זהים, אלא שגם התוכן שלהם כמעט זהה לחלוטין.
"פיטר צדק בדיוק"
פרידמן נשאל ישירות מדוע Muse העתיק את שמות הקבצים שמרכיבים את סביבת העבודה של הסוכן, ומדוע התוכן של SOUL.md "כמעט זהה". הוא לא ניסה להפריך את הטענות. תשובתו הייתה: "חשבנו שפיטר צדק בדיוק בדברים האלה". הכוונה לפיטר שטיינברגר, היוצר של OpenClaw.
פרידמן גם תיאר איך הכול התחיל: "אחרי שהשתמשתי ב-OpenClaw בינואר, קניתי מאות Mac mini לצוות של MSL, ורבים מאיתנו התאהבו בשימוש ב-OpenClaw (ובסוכנים אישיים אחרים)". לדבריו, שטיינברגר הוא "גאון", וה-harness שלו, כלומר שכבת התוכנה שמפעילה את מודל השפה כסוכן, "היה פורץ דרך מההתחלה". הוא הוסיף: "המטרה שלנו עם Muse הייתה לבנות משהו כמו OpenClaw שנוכל להפוך לבטוח, מאובטח וקל לשימוש, ולהרחיב למיליארדי אנשים".
דובר של מטא הפנה את TechCrunch להצהרה של פרידמן ומסר שאין לחברה מה להוסיף.
הקשר: OpenClaw, עכשיו קרוב ל-OpenAI
OpenClaw הוא פרויקט קוד פתוח, ולכן כל אחד רשאי לשאוב ממנו השראה. ההצלחה שלו הייתה כזו ש-OpenAI גייסה מוקדם יותר השנה את היוצר שלו. המשמעות היא ככל הנראה שמטא בנתה מוצר צרכני על רעיונות של מפתח שעובד כיום אצל אחת המתחרות הגדולות שלה.
פרידמן הוא לשעבר מנכ"ל GitHub. הוא הצטרף למטא בשנה שעברה יחד עם אלכסנדר וואנג, שמשמש היום מנהל ה-AI הראשי של החברה.
למה זה חשוב
TechCrunch מציין שהפרשה מתאימה לדפוס מוכר אצל מטא: לזהות מוצר מבטיח ולהעתיק את התכונות הטובות ביותר שלו. הדוגמה הבולטת היא פורמט ה-Stories, שהומצא ב-Snapchat.
בינתיים הגישה הזאת מצליחה מבחינה מסחרית. לפי TechCrunch, Muse הגיע לאחרונה למקום הראשון ב-App Store בארה"ב. נתונים שהכתבה מביאה מצביעים על כך שהוא עוקף את קצב ההשקה של ChatGPT, בהשוואה ישירה של פלטפורמות וזמינות בשוק.
נראה שהשאלה המעניינת כאן היא לא אם מותר לאמץ רעיונות מפרויקט פתוח. זה מותר, וזה בדיוק הרעיון של קוד פתוח. השאלה היא איפה עובר הגבול בין השראה לבין שכפול. ההודאה של פרידמן, ובמיוחד ההחלטה שלו לא להכחיש שהקבצים כמעט זהים, מראה ככל הנראה שבמטא רואים בתכנון של OpenClaw סטנדרט שכדאי לאמץ, ולא רק מקור השראה.