מטא דוחה את תנאי השימוש העסקיים החדשים אחרי התנגדות מוציאים לאור לסריקת אתרי חדשות לאימון AI

מטא דוחה את אכיפת תנאי השימוש העסקיים החדשים שלה. במקום ב-30 באוקטובר, כפי שתוכנן, הם ייכנסו לתוקף ב-20 בנובמבר. לפי The Verge, הדחייה באה אחרי גל התנגדות של מוציאים לאור ברחבי העולם. הם חוששים שהתנאים יאפשרו לחברה לסרוק אתרי חדשות ולהשתמש בתוכן שלהם לאימון מערכות AI. על הדחייה דיווח קודם לכן Fast Company.

דובר מטא, דניאל רוברטס, מסר ל-The Verge שהתנאים ייכנסו לתוקף ב-20 בנובמבר "כדי לתת לנו יותר זמן להסביר לשותפים ולבעלי העניין שלנו מה משתנה ומה לא".

מה מדאיג את המוציאים לאור

לפי הדיווח, נראה היה שהתנאים העסקיים החדשים מתירים למטא לסרוק בחופשיות אתרי חדשות שמשתמשים בפלטפורמות שלה, ולהשתמש בחומר לאימון AI. סריקה כזו (scraping) היא איסוף אוטומטי של תוכן מאתרים. מטא כבר עדכנה את הנוסח והסירה ממנו את ההתייחסות ל"אימון" המוצרים שלה. אבל מומחים משפטיים טענו שהשינוי לא מספיק כדי לשלול את האפשרות.

הלחץ הגיע מכמה כיוונים בבת אחת. ביום חמישי שלח איגוד ה-News/Media Alliance, שמייצג מוציאים לאור, מכתב למנכ"ל מטא, מארק צוקרברג. באיגוד דרשו שהחברה תתקן את תנאי השימוש, מחשש שהם יגרמו למוציאים לאור "נזק חמור". במקביל, מפרסמים דיגיטליים ומוציאים לאור באיחוד האירופי ובבריטניה קראו לרגולטורים לחייב את מטא לעצור את התנאים החדשים.

robots.txt כקו ההגנה של מטא

רוברטס אמר שהזמן הנוסף ישמש את מטא כדי להציג "איך מטא משתמשת ב-web crawlers ואת העובדה שבעלי תוכן עדיין יוכלו להשתמש ב-robots.txt כדי לסמן את העדפותיהם". web crawlers הן תוכנות שסורקות את הרשת ואוספות מידע מאתרים. robots.txt הוא קובץ טקסט שבעלי אתר מציבים בשרת, וכך מודיעים לסורקים אילו חלקים באתר מותר להם לסרוק.

מהניסוח של מטא עולה שבשלב זה החברה אינה מבטיחה לשנות שוב את התנאים עצמם. מה שהיא מבטיחה הוא להסביר אותם טוב יותר. נראה שהמסר המרכזי שלה לשותפים הוא שהשליטה נשארת בידי בעלי האתרים, דרך הכלי המוכר הזה.

למה זה חשוב

המחלוקת היא חלק ממאבק רחב בין מוציאים לאור לחברות הטכנולוגיה על השאלה מי רשאי להשתמש בתוכן עיתונאי לאימון מודלים של AI, ובאילו תנאים. במקרה של מטא יש לעניין משקל מיוחד. אתרי חדשות רבים תלויים בפלטפורמות שלה כדי להגיע לקוראים, ולכן קשה להם פשוט לוותר עליהן.

יש לכך גם צד מעשי. robots.txt הוא בסופו של דבר אמצעי וולונטרי: הסורק בוחר אם לכבד את ההנחיות. לכן מוציאים לאור עשויים לראות בו תחליף חלקי בלבד להתחייבות חוזית מפורשת. זו ככל הנראה הסיבה שהם מתמקדים בנוסח של תנאי השימוש ולא מסתפקים בהבטחות על robots.txt.

הדחייה קונה לכל הצדדים כמה שבועות. אם מטא תסתפק בהסברים ולא תשנה את הנוסח, המחלוקת עשויה לעבור למגרש של הרגולטורים באירופה ובבריטניה, שכבר התבקשו להתערב.