סוכני OpenAI ניתחו נתוני מוח של עכברים ב-32 דקות, עבודה שלפי החברות הייתה לוקחת לחוקרים חודשים

OpenAI, חברת PerturbAI ומכון המחקר Scripps Research פרסו אלפי סוכני AI שניתחו נתונים ביולוגיים ממיליוני תאים של עכברים. כך דיווח האתר The Decoder. לפי OpenAI, הניתוח כולו נמשך 32 דקות. הצוות מעריך שאותה עבודה, אילו נעשתה בידי חוקרים, הייתה נמשכת בין כמה חודשים לשנה. חשוב לזכור שהמספרים האלה לקוחים מההכרזה של החברות עצמן, ועד כה לא נבדקו באופן עצמאי.

מה בדיוק נותח

הסוכנים רצו על GPT-Rosalind, מודל של OpenAI, ועבדו על אטלס CRISPR שמכסה את כל מוח העכבר. CRISPR היא טכנולוגיה לעריכה גנטית, שמאפשרת לשנות או לנטרל גנים מסוימים. אטלס כזה ממפה איך כל שינוי גנטי משפיע על סוגי התאים השונים במוח. כשיש מיליוני תאים ושינויים גנטיים רבים, כמות הנתונים גדולה מאוד, ובדרך כלל ניתוח שלה הוא תהליך ממושך.

כאן העבודה חולקה. לפי הדיווח, כל סוכן קיבל שינוי גנטי אחד (perturbation, כלומר "הפרעה" מכוונת לגן). הוא ניתח איך התאים הגיבו לשינוי, ואחר כך חיפש בספרות המדעית הסברים אפשריים לתוצאות. זו בעצם גישה של "הפרד ומשול": במקום שמערכת אחת תעבור על כל הנתונים, אלפי סוכנים מטפלים כל אחד בחלק קטן, וכולם עובדים במקביל.

מה הסוכנים מצאו

לפי הדיווח, הסוכנים זיהו בין היתר הבדלים לא צפויים בין שני גנים שקשורים למחלות. הם גם הצביעו על קשר אפשרי בין ויסות כולסטרול לבין ניוון עצבי (neurodegeneration), התהליך שעומד בבסיס מחלות כמו אלצהיימר ופרקינסון. אלה כיווני מחקר ולא ממצאים מוכחים. OpenAI עצמה מציגה אותם כרמזים שאמורים לעזור לחוקרים להחליט אילו מנגנונים כדאי לבדוק קודם במעבדה.

הצוות ערך גם השוואה עיוורת בין דוחות שהפיקה המערכת המבוזרת לבין דוחות של סוכן יחיד. מומחים אנושיים העדיפו את הדוחות של הסוכנים המבוזרים ב-75 אחוז מהמקרים. גם הנתון הזה מגיע מהצוות שפיתח את המערכת.

התוצר, שנקרא "Reasoning Atlas", זמין ב-GitHub. המאמר שמלווה את המחקר פורסם ב-bioRxiv, שרת של מאמרים מקדימים (preprints). כלומר, מאמרים שעולים אליו לפני שעברו ביקורת עמיתים (peer review) מסודרת.

למה זה חשוב

המשמעות המרכזית היא ככל הנראה שינוי במקום שבו נמצא צוואר הבקבוק במחקר הביולוגי. ניסויים מודרניים מייצרים נתונים מהר יותר מכפי שחוקרים מספיקים לפענח אותם. אם סוכני AI יכולים לעבור על הנתונים ולהציע השערות בתוך דקות, החוקרים יוכלו להשקיע יותר זמן בבדיקה של ההשערות האלה במעבדה.

עם זאת, כדאי לקרוא את ההכרזה בזהירות. ההשוואה בין 32 דקות לחודשים של עבודה היא הערכה של הצוות עצמו. הממצאים עדיין לא אומתו בניסויים, והמאמר עוד לא עבר ביקורת עמיתים. העובדה שהאטלס והמאמר זמינים לציבור מאפשרת לקהילה המדעית לבדוק את הטענות, וככל הנראה רק אחרי בדיקה כזו יהיה אפשר להעריך כמה הגישה הזו באמת שימושית למחקר.