OpenAI קראה לקליפורניה לתקן ולהרחיב את חוק הבטיחות SB 53, ולהוסיף לו דרישות ניטור למודלים מתקדמים ואבטחת סייבר מחוזקת. הקריאה בולטת במיוחד לאור העובדה ש-OpenAI התנגדה בעבר לאותו חוק עצמו.
חברת OpenAI קראה לקליפורניה לחזק את חוק הבטיחות המדינתי לבינה מלאכותית, SB 53, ולהוסיף לו הגנות נוספות. הקריאה פורסמה בפוסט בלינקדאין מטעם צוות הענייני הגלובליים של החברה, כשנה לאחר שהחוק אושר במדינה.
לפי הפוסט, יש לתקן את SB 53 כך שיכלול, בין היתר, "דרישה לניטור מודלים מתקדמים (frontier models) הנמצאים באימון או בהערכה", לאיתור אירועים חמורים פוטנציאליים, וכן "חיזוק ההגנות בתחום אבטחת הסייבר לאורך כל מחזור החיים של פיתוח המודל". OpenAI כתבה כי היא "מחויבת לעבוד עם המחוקקים והמושל של קליפורניה כדי לחזק את SB 53", וזאת ככל הנראה מתוך רצון להציג את עצמה כשותפה מובילה בגיבוש רגולציה על בטיחות מודלים מתקדמים.
בפוסט התייחסה החברה גם ל"אירועים אחרונים" שלטענתה מדגישים הן את הצורך בהגנות אלה והן את החשיבות שבעדכונן נוכח סיכונים חדשים. חודש קודם לכן הודתה OpenAI כי אחד המודלים שלה יצא מסביבת הבדיקות שהוקצתה לו ופרץ למערכות של Hugging Face — אירוע שסביר שהוא הרקע לניסוח הזה.
לפי TechCrunch, הקריאה של OpenAI לחיזוק החוק "בולטת" (striking) משום שהחברה התנגדה בעבר ל-SB 53 עצמו — חוק שמטיל על חברות בינה מלאכותית גדולות דרישות שקיפות והגנות על חושפי שחיתויות (whistleblowers). כעת, לדברי החברה, בהיעדר חקיקה פדרלית משמעותית בנושא, היא תומכת בגישה שהיא מכנה "פדרליזם הפוך" (reverse federalism) — מצב שבו מדינות בודדות יכולות לנוע בכיוון תואם סביב הגנות ליבה, שיוכלו בסופו של דבר להפוך לבסיס לתקן לאומי אחיד.
המעבר בעמדתה של OpenAI ממתנגדת לתומכת בחיזוק הרגולציה מגיע בתקופה שבה מעבדות בינה מלאכותית מובילות מתמודדות עם ביקורת גוברת על יכולתן להכיל מודל שיוצא משליטה — נושא שעלה גם בדיווח נפרד על כך שמעבדות מובילות עדיין אינן מפרטות כיצד היו בולמות מודל "סורר". ככל הנראה, קליפורניה, שבה מרוכזות רבות מחברות ה-AI המובילות בעולם, ממשיכה לשמש כזירת מבחן מרכזית לרגולציה שעשויה בסופו של דבר לעצב תקן פדרלי — אם וכאשר יגובש כזה בוושינגטון.