שני מתמטיקאים טוענים, לפי דיווח שהופץ ברשת וטרם אומת במקור עצמאי, כי OpenAI השתמשה בעבודת מחקר פרטית ובלתי-מפורסמת שלהם כדי לשפר את יכולות הפתרון המתמטי של מודליה, ונמנעה ממתן תשובה כשנשאלה על כך ישירות. הפרשה עולה על רקע תביעה נפרדת ומתועדת של אפל נגד OpenAI בגין גניבת סודות מסחריים.
✦ נכתב אוטומטית על ידי AIמבוסס על מקורות גלויים · עבר בקרת איכות אוטומטית
לפי דיווחים שהופצו ברשת בשבועות האחרונים, OpenAI ניצבת מול טענה נוספת בנוגע לשימוש בחומרים פרטיים: שני מתמטיקאים טוענים כי החברה עשויה הייתה להשתמש בעבודת מחקר בלתי-מפורסמת שלהם כדי לשפר את יכולות הפתרון המתמטי של המודלים שלה, ונמנעה ממתן תשובה ברורה כשנשאלה על כך ישירות.
הטענות הופצו בפוסט ברשת החברתית Reddit, המפנה להצהרה מלאה שפרסם הצמד באתר המחלקה למתמטיקה באוניברסיטת ניו יורק (NYU). תוכן ההצהרה המלאה לא היה זמין לבדיקה עצמאית, ולכן יש להתייחס לפרטים הבאים כטענה שטרם אומתה, לא כעובדה מבוססת.
לפי התיאור שהופץ, השניים עבדו כשנה על פתרון אחת הבעיות הקשות ביותר במתמטיקה, תוך שהם מזינים טיוטות שוטפות של עבודתם לכלי הקידוד Codex של OpenAI. ימים ספורים לפני שתכננו לפרסם את הממצאים, כך נטען, הציגה OpenAI פתרון דומה באמצעות מודל המתואר בדיווח בשם "Sol ו-Astra". כשנשאלה החברה אם המודל אומן על השיחות הפרטיות של הצמד עם Codex, היא נמנעה, לפי אותו דיווח, ממתן תשובה ברורה.
הקשר: OpenAI כבר מתמודדת עם האשמות דומות
בעוד שהטענות הספציפיות של המתמטיקאים טרם אומתו במקור עיתונאי עצמאי, הן עולות על רקע מאבק משפטי מתועד היטב שמנהלת אפל נגד OpenAI. אפל תבעה את OpenAI, את חברת io Products ושני עובדים לשעבר שלה, צ'אנג ליו ותאנג טאן, בטענה לגניבת סודות מסחריים. באוגוסט 2026 ביקשה OpenAI לדחות את התביעה, בטענה שאפל "לא הוכיחה שהיא בעלים של סוד מסחרי מוגן" ולא הצביעה על נזק ממשי מתמשך. ב-19 באוגוסט השיבה אפל לבקשת הדחייה וחזרה על טענתה ל"הפרה נרחבת של סודות מסחריים" (pervasive trade secret misappropriation), ודחתה את טענת OpenAI לפיה נהלי האבטחה הפנימיים של אפל עצמה תרמו לדליפה. הפרטים המלאים של חילופי הטענות מופיעים בדיווח של 9to5Mac.
למה זה חשוב
גם אם הטענות הספציפיות של שני המתמטיקאים לא יאומתו, הן, ככל הנראה, מחדדות חשש רחב יותר בקרב חוקרים ואנשי מקצוע: שיחה עם כלי כמו Codex - גם כשמדובר בעבודה שטרם פורסמה - יכולה תיאורטית לשמש לאימון או לשיפור מודלים עתידיים של החברה, אלא אם המשתמש נוקט צעדים מפורשים כדי לחסום שימוש כזה בנתוניו. זו ככל הנראה אחת הסיבות למגמה ההולכת וגוברת בקרב חוקרים ומפתחים המעדיפים להריץ מודלי שפה בקוד פתוח (open source) על חומרה מקומית, כשסודיות התוכן קריטית עבורם - כפי שמצוין בפוסט המקורי שהצית את הדיון.
בשלב זה, ולנוכח היעדר תגובה רשמית מתועדת מצד OpenAI לשאלות הספציפיות שהופנו אליה בעניין המתמטיקאים, לא ניתן לקבוע אם מדובר בטענה מבוססת או בפרשנות שגויה של אירוע טכני. הכתבה תעודכן אם יתפרסמו פרטים נוספים ממקור מאומת.