סקר בארה"ב: 77% מהציבור רוצים להאט את פיתוח ה-AI או לעצור אותו

רוב הציבור האמריקאי אינו מרוצה מקצב פיתוח הבינה המלאכותית. כך עולה מסקר חדש של אוניברסיטת קוויניפיאק: 47% מהנשאלים רוצים להאט את הקצב, ו-30% נוספים רוצים לעצור את הפיתוח לגמרי עד שתאומת בטיחותו. יחד מדובר ב-77% מהנשאלים. רק 5% אמרו שהם רוצים שהפיתוח יואץ.

אי-אמון בהנהלת התעשייה

אחד הממצאים הבולטים בסקר נוגע לאמון באנשים שמובילים את התחום: 74% מהנשאלים אמרו שהם נותנים מעט אמון במנהלי חברות ה-AI, או אינם נותנים בהם אמון כלל. במקביל, 86% תומכים בתקני בטיחות עצמאיים לחברות ה-AI, שנמצאים כעת על סדר היום הציבורי, גם אם תקנים כאלה יאטו את ההתקדמות.

"במבט כולל, התוצאות מרמזות שהציבור רוצה אמצעי הגנה שלא נשענים רק על כך שנאמין למנהלי החברות על דברם", אמר צ'טן ג'ייסוואל מאוניברסיטת קוויניפיאק, כפי שצוטט ב-The Decoder.

חשש קיומי, וחשש גדול יותר משימוש לרעה

הסקר מצביע גם על דאגה עמוקה: 73% מהנשאלים חוששים שה-AI עלול בסופו של דבר לאיים על הישרדות האנושות. עם זאת, כשנשאלו ממה הם חוששים יותר, 52% השיבו שהם מודאגים יותר משימוש לרעה ב-AI בידי בני אדם מאשר ממערכות AI שפועלות באופן אוטונומי.

עוד ממצאים מהסקר:

• 53% סבורים שה-AI יגרום בחיי היומיום יותר נזק מתועלת.
• 91% סבורים שחשוב שיהיו בארה"ב מגבלות ואמצעי בקרה (guardrails) על מערכות AI.
• 69% סבורים שחשוב לשמור על קצב אחד עם סין בתחום ה-AI.
• 72% מתנגדים להקמת מרכז נתונים (data center) ל-AI ביישוב שלהם.

הסקר נערך בקרב 1,202 בגירים בארה"ב בין 24 ל-27 בספטמבר, וטווח הטעות שלו הוא 3.5 נקודות אחוז, לכל כיוון.

מה המשמעות

ככל הנראה, התמונה שעולה מהסקר מורכבת יותר מהתנגדות פשוטה לטכנולוגיה. רוב גדול של הנשאלים רוצים להאט את הפיתוח, ובו בזמן כשני שלישים סבורים שחשוב לא לפגר אחרי סין. המשמעות היא שבעיני חלק ניכר מהציבור, תחרות גיאופוליטית ודרישה לבטיחות אינן סותרות זו את זו. הדרישה היא לפיקוח, לא בהכרח לוויתור על המרוץ.

נתון נוסף שעשוי להשפיע על התעשייה הוא ההתנגדות המקומית למרכזי נתונים. חברות ה-AI תלויות בהקמת מרכזים כאלה כדי לאמן ולהפעיל מודלים, ו-72% שמתנגדים להקמתם בסביבת מגוריהם עשויים להצביע על חיכוך עתידי מול רשויות מקומיות ותושבים.

ובעיקר, הפער באמון בולט: כשרוב גדול כל כך אינו סומך על מנהלי החברות, ותמיכה של 86% ניתנת לתקנים עצמאיים גם במחיר של האטה, נראה שהלחץ הציבורי מכוון לרגולציה חיצונית ולא להתחייבויות וולונטריות של התעשייה עצמה.