ג'ינה ריימונדו מזהירה: AI עלולה לחזור על "זעזוע סין" שעלה לאמריקאים במקומות עבודה

שרת המסחר האמריקאית לשעבר, ג'ינה ריימונדו, הזהירה כי פיתוח מהיר ובלתי מרוסן של בינה מלאכותית עלול לפגוע בכלכלת ארה"ב באופן דומה ל"זעזוע סין". זה הכינוי לגל הפגיעה בעובדים האמריקאים שגרמה התחרות מצד התעשייה הסינית. ריימונדו דיברה ביום שלישי ב-Bloomberg New Economy Forum בניו דלהי, כך דיווח South China Morning Post.

ההשוואה: מהמפעל אל המשרד

לפי הדיווח, ריימונדו השוותה בין הנזק שעלולה ה-AI לגרום למקומות עבודה בארה"ב לבין ההשפעה שהייתה בעבר לתחרות מצד התעשייה הסינית על שוק העבודה האמריקאי. "באמריקה ראינו מה...", אמרה. הציטוט המלא לא הופיע בחומרים שעמדו לרשותנו, ולכן לא נשלים אותו.

המונח "זעזוע סין" (China shock) מוכר היטב בשיח הכלכלי בארה"ב. הוא מתאר את ההשפעה של כניסת סין לשווקים העולמיים כמעצמת ייצור על אזורי תעשייה אמריקאיים. במחקר הכלכלי ובשיח הפוליטי התקבע הזעזוע כדוגמה לכך שהתועלת הכלכלית הכוללת מגלובליזציה לא בהכרח מגיעה לעובדים שנפגעו ממנה, ושהפגיעה יכולה להיות מרוכזת באזורים מסוימים ולהימשך זמן רב.

הבחירה דווקא בהשוואה הזו מעניינת. ככל הנראה ריימונדו מבקשת להעביר את הדיון על AI מהשאלה "האם הטכנולוגיה תיצור ערך" לשאלה "מי ישלם את מחיר המעבר". המסר המשתמע הוא שגם אם הכלכלה בכללותה תרוויח מבינה מלאכותית, עובדים מסוימים עלולים לשלם מחיר כבד, כפי שקרה לעובדי התעשייה.

מי שמדברת

ריימונדו כיהנה כשרת המסחר בממשל ביידן, תפקיד שבמסגרתו עסקה גם במדיניות הטכנולוגיה והסחר מול סין. לכן לאזהרה שלה יש משקל מיוחד: היא מגיעה ממי שהייתה מעורבת מקרוב בניהול התחרות הכלכלית בין ארה"ב לסין, ועכשיו משתמשת בה כדי להזהיר מפני סיכון שמקורו בתוך הכלכלה האמריקאית עצמה.

גם המיקום ראוי לציון: הנאום נישא בהודו, מדינה שכלכלתה נשענת במידה רבה על תעשיית שירותי IT ומיקור חוץ. אמנם הדיווח עוסק בדבריה על השוק האמריקאי, אבל ככל הנראה דיון כזה מהדהד היטב גם בקרב קהל שחשוף ישירות לאוטומציה של עבודה משרדית ושל עבודת ידע.

למה זה חשוב

האזהרה מצטרפת לוויכוח רחב יותר על קצב הפריסה של AI ועל הצורך במדיניות שתלווה אותה. "זעזוע סין" נתפס היום בעיני רבים כדוגמה לכשל מדיניות: הכלים שנועדו לסייע לעובדים שנפגעו התגלו כלא מספיקים. ההשוואה של ריימונדו רומזת, ככל הנראה, שמקבלי ההחלטות לא צריכים לחכות שהנזק ייווצר כדי לטפל בו.

חשוב לסייג: בחומרים שבידינו לא נכללו הצעות מדיניות קונקרטיות של ריימונדו או הערכות מספריות להיקף הפגיעה הצפויה. בשלב זה מדובר באזהרה ובמסגור של הדיון, לא בתוכנית פעולה. המשמעות לקורא הישראלי היא בעיקר תזכורת: הוויכוח על AI ותעסוקה כבר הגיע לדרג של מי שניהלו את המדיניות הכלכלית של ארה"ב, והוא מנוסח בשפה של אחת הפרשות הכלכליות הטעונות ביותר בעשורים האחרונים.