כל מה שחם בעולם הבינה המלאכותית · בעברית
המהדורה שלי הפודקאסט הפיד החי בית הספר ל-AI הצטרפו לערוץ הטלגרםסוני, EMI ו-Warner Chappell הגישו תביעה נגד Anthropic בטענה שהחברה הורידה בטורנט ספרים פרוצים המכילים מילות שירים ותווים כדי לאמן את Claude. התביעה חושפת תכתובות פנימיות של מייסדי החברה, כולל דריו אמודיי, שלכאורה מעידות על אישור מודע לפעילות הפיראטית, ומגיעה בעקבות הסדר קודם של 1.5 מיליארד דולר עם סופרים.
חברות המוזיקה סוני, EMI ו-Warner Chappell הגישו ביום שישי תביעה נגד חברת הבינה המלאכותית Anthropic, בטענה שהחברה השתמשה בספרים פרוצים המכילים מילות שירים ותווים כדי לאמן את מודל השפה Claude. התביעה, כפי שדיווח Ars Technica, מגיעה בעקבות הסדר קודם ופרסום בו Anthropic שילמה 1.5 מיליארד דולר לסופרים לאחר שהודתה בהורדה בלתי חוקית של יותר מ-7 מיליון ספרים לצורך אימון בינה מלאכותית.
מו"לי המוזיקה טוענים כי הסכום שכבר שולם רחוק מלהרתיע חברה ששווייה מוערך כיום ב-2 טריליון דולר. בכתב התביעה נכתב במפורש: "1.5 מיליארד דולר הם בבירור לא סכום מספיק כדי להרתיע התנהלות מפרה מצד חברה שהפכה הפרה המונית שכזו לשווי מדהים של 2 טריליון דולר".
לפי התביעה, הפרשה החלה ביולי 2021, אז השתמש שותף המייסד של Anthropic, בנימין מאן (Benjamin Mann), באופן אישי ב-BitTorrent כדי להוריד ולהעלות מיליוני ספרים פרוצים מספריית Library Genesis (LibGen). מנכ"ל Anthropic דריו אמודיי (Dario Amodei) מואשם באישור פעולת ההורדות, ושניהם צוינו כנתבעים אישית בתביעה.
בסוף 2021 סגר ה-FBI את LibGen, אך גורמים בקהילת הפיראטיות שיכפלו את תוכנה תחת השם "Z-Library". גם היא נסגרה במהירות, אך לפי הודעות פנימיות שנחשפו במסגרת תביעת הסופרים, Anthropic קיבלה גישה לעותק שלה דרך שירות בשם "Pirate Library Mirror" (PiLiMi). מאן, כך נטען, הנחה עובדים לבצע טורנטינג ל-PiLiMi מיד עם הופעתו, וכתב לעמיתיו "בדיוק בזמן!" (just in time). עובד אחר ב-Anthropic השיב בהודעה שצוטטה בתביעה: "zlibrary my beloved". מו"לי המוזיקה מציגים את חילופי הדברים הללו כהוכחה לכך שבחברה חגגו את השימוש בפיראטיות.
לטענת התובעים, בין הספרים הפרוצים ש-Anthropic מתכננת "לשמור לנצח" לצורכי אימון נמצאים ספרים הכוללים את מלוא יצירתם של הביטלס, אוסף השירים "הטובים ביותר" של טיילור סוויפט, וספר בשם "100 השירים הגדולים של רוק אנד רול" מבית VH1. לדברי התובעים, סריקה של קטלוגים לא חסויים ב-LibGen וב-PiLiMi העלתה נתונים ביבליוגרפיים — כותרת, שם מחבר ומספר ISBN — המצביעים על כך ש-Anthropic הורידה בטורנט לפחות מאות ספרים המכילים תווים ומילות שירים ליצירות מוזיקליות בבעלות המו"לים התובעים.
Anthropic, כך מציינת התביעה, מכחישה שהשתמשה בספרים שהורדו מ-LibGen ומ-PiLiMi לאימון הגרסאות המסחריות של Claude. אולם התובעים טוענים שההכחשה תלויה בהגדרה הדווקנית של המילה "אימון", וככל הנראה מקווים שבירור נרחב יותר, כולל הליכי גילוי מסמכים (discovery), יחשוף שמודלים מסחריים הוכשרו בשלב כלשהו על בסיס חומר פרוץ. לדברי התובעים, ללא צו מניעה שיפוט האוסר את המשך האימון, Anthropic עלולה להמשיך ולפגוע בזכויות היוצרים — למשל באמצעות שעתוק מילולי של מילות שיר, או יצירת שירים "חדשים" המחקים את רוח היצירות הפופולריות ביותר, כגון בקשה לשנות מילות שיר של אמינם ל"סגנון של ביונסה".
התביעה מצטרפת לגל תביעות דומות נגד חברות בינה מלאכותית בנוגע לשימוש בחומר מוגן זכויות יוצרים לאימון מודלים. ההבדל המרכזי הפעם הוא שהתביעה חושפת, לכאורה, תכתובות פנימיות של עובדים ומייסדים בכירים ב-Anthropic — כולל אמודיי עצמו — המצביעות על מודעות ואישור מפורש להורדות פיראטיות. אם בית המשפט יקבע שהפגיעה בזכויות היוצרים אכן נמשכת גם במודלים המסחריים הפעילים כיום, מדובר בתקדים שעשוי להשפיע על האופן שבו חברות AI אוגרות ומנהלות את מאגרי הנתונים שלהן, ועל גובה הפיצויים שיידרשו לשלם על הפרות דומות בעתיד.