יום ראשון, 4 באוקטובר 2026 מתעדכן אוטומטית כל שעה
→ חזרה למהדורה

טראמפ הקים "כוח בינת־על": כוח משימה פדרלי ל-AI בראשות ג'יי קלייטון

הנשיא דונלד טראמפ הודיע על הקמת Super Intelligence Force, כוח משימה שיתאם את מאמצי הממשל הפדרלי בתחום הבינה המלאכותית. בראשו יעמוד ג'יי קלייטון. לפי הדיווחים, יש לו 120 יום להגיש דוח על הסיכונים וההזדמנויות של AI, ובאמנה שלו נקבע שהוא נדרש גם למנוע "רגולציית־יתר".

נשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ, הודיע ביום ראשון על הקמת כוח משימה חדש בשם Super Intelligence Force ("כוח בינת־העל"). לדבריו, בראשו יעמדו ראש המודיעין הלאומי ג'יי קלייטון ובכירים נוספים בממשל. את ההודעה פרסם טראמפ בפוסט ברשת החברתית שלו, Truth Social, כפי שדווח ב-TechCrunch.

"תפקידו של כוח בינת־העל הוא לתאם את מאמץ הממשל הפדרלי כדי להבטיח שאמריקה תמשיך להוביל את העולם בבינת־על, שרבים אומרים שהיא גדולה יותר מהמהפכה התעשייתית ומהאינטרנט. הוא גם יגן על האינטרסים של כל האמריקאים וישפר את חייהם", כתב הנשיא.

מי בהנהלה ומה בלוח הזמנים

לפי דיווח ב-Wall Street Journal, שאותו מצטט TechCrunch, קלייטון יהיה יו"ר כוח המשימה. בפועל, המינוי הופך אותו ל"צאר ה-AI" של הממשל. לצידו יכהנו שלושה סגני יו"ר: יו"ר נציבות הסחר הפדרלית (FTC) אנדרו פרגוסון, תת־מזכיר המלחמה למחקר והנדסה אמיל מייקל, ומנהל המשרד לניהול כוח אדם (OPM) סקוט קופור.

על פי הדיווחים, לכוח המשימה יש 120 יום להגיש דוח על הסיכונים וההזדמנויות שבבינה מלאכותית. באמנה שלו נכתב, לפי הדיווח, שהוא נדרש "לפתח תוכניות להתמודדות עם איומים על החברה שלנו שמתאפשרים בזכות בינת־על, ובמקביל למנוע רגולציית־יתר והשתלטות רגולטורית (regulatory capture) שיחנקו חדשנות ותחרות". השתלטות רגולטורית היא מצב שבו גוף מפקח פועל בפועל לטובת החברות שהוא אמור לפקח עליהן.

מ"מתיחה" לכוח משימה

ההכרזה לא הפתיעה. בספטמבר, על רקע ויכוח ציבורי על בטיחות AI, הבטיח טראמפ להקים "כוח AI" ולמנות צאר לתחום ("רק בעלי IQ גבוה מתבקשים להגיש מועמדות!"). זאת למרות שהוא עצמו ביטל במידה רבה את הוויכוח הזה כ"מתיחה" של "דמוקרטים שמאלנים קיצוניים". מאז חתם הנשיא על צו נשיאותי שנועד למתג מחדש את ה-AI כ"בינת־על" (super intelligence). השם של כוח המשימה החדש תואם את המיתוג הזה.

השבוע התכנסו בכירי חברות טכנולוגיה בבית הלבן וחתמו על התחייבות בטיחות שאינה מחייבת משפטית. לפי TechCrunch, הם אימצו את המונח החדש, אם כי לא תמיד בהצלחה, ובמסמך עצמו נפלה שגיאת כתיב.

הסיכון לפי קלייטון: לא להיות ראשונים

קלייטון אמר בעבר שיהיה זה חוסר אחריות מצד ארצות הברית "לסגת" מ-AI בזמן שמדינות כמו סין מתקדמות. לפי הדיווח, הוא חזר על הדברים בשיחה עם ה-WSJ, והדגיש שאחד הסיכונים הגדולים ביותר הוא "לא להיות ראשונים".

למה זה חשוב

נראה שכוח המשימה משקף את סדר העדיפויות של הממשל: ההכרזה נולדה מתוך ויכוח על בטיחות, אבל ההנהלה שלו והאמנה שלו מדגישות תחרות מול סין והימנעות מרגולציה. ייתכן גם שהשתתפותו של יו"ר ה-FTC, הגוף שאחראי על אכיפת דיני התחרות והגנת הצרכן, מעידה שהדוח יעסוק גם בשאלות של כוח שוק בתעשיית ה-AI. ההתחייבות שעליה חתמו חברות הטכנולוגיה אינה מחייבת, ולכן ככל הנראה הדוח שיוגש בעוד כ-120 יום יהיה המסמך הממשי הראשון שיראה אם הממשל מתכוון לפקח על התחום בפועל, או בעיקר לפנות לו את הדרך.

💬 יש לכם הערה על הכתבה?
פרסומת

→ לכל הכתבות