טראמפ רוצה למחוק את המילה "מלאכותית" מהבינה המלאכותית, ובסין השם מדגיש את האדם

נשיא ארה"ב דונלד טראמפ רוצה להיפטר מהמילה "מלאכותית" בצירוף "בינה מלאכותית". לפי דיווח ב-South China Morning Post, טראמפ חתם על צו נשיאותי (executive order) שמורה לסוכנויות הפדרליות בארה"ב להחליף את המונח "artificial intelligence", או AI, במונח "Super Intelligence", או SI. לדבריו, המילה "artificial" גורמת לאחת הטכנולוגיות המשמעותיות בעולם להישמע "מזויפת" (fake).

מ-AI ל-SI

ככל הנראה, הצו נוגע לשפה שבה משתמש הממשל הפדרלי. החומרים שבידינו לא מפרטים אם יש לו השלכות מעשיות מעבר לכך, למשל על חקיקה, רגולציה או תקציבים. ועדיין, כשהבית הלבן משנה שם של תחום טכנולוגי שלם, יש בזה אמירה.

במילה "artificial" באנגלית יש משמעות כפולה. היא מתארת משהו שנוצר בידי אדם, אבל גם משהו מלאכותי, לא אמיתי, מזויף. נראה שהצו מנסה להיפטר מהמשמעות השנייה. "Super Intelligence" מעביר את הדגש ממקור הטכנולוגיה, מכונה שבנו בני אדם, ליכולת שלה: אינטליגנציה שעולה על משהו.

המונח עצמו לא חדש. בשיח על AI, "סופר-אינטליגנציה" מתארת בדרך כלל שלב עתידי והיפותטי שבו מערכות עולות על בני אדם כמעט בכל תחום. כנראה שהמשמעות של הבחירה במונח הזה כשם כללי לכל התחום היא הצגת הטכנולוגיה, כבר עכשיו, כמשהו עוצמתי ושאפתני יותר משהיא מוצגת בדרך כלל. זה מתיישב עם הרטוריקה של ממשל טראמפ, שמציג את ה-AI כזירת תחרות לאומית.

השם הסיני: האדם במרכז

לפי הכתבה, לשם הסיני של הטכנולוגיה יש כבר זמן רב קונוטציה אחרת, שמעמידה במרכז את בני האדם ולא את המלאכותיות.

בסינית הבינה המלאכותית נקראת 人工智能 (rengong zhineng). החלק הראשון, 人工, מורכב מהסימנים "אדם" ו"עבודה", ומשמעותו המילולית היא משהו כמו "עשוי בידי אדם". כך, השם הסיני מדגיש מי יצר את הטכנולוגיה, ולא את היותה חיקוי.

למה זה חשוב

שמות של טכנולוגיות משפיעים על הדרך שבה הציבור, מקבלי ההחלטות והתקשורת חושבים עליהן. הם לא רק עניין סמנטי. ההשוואה שהכתבה מציעה מעמידה זו מול זו שתי מסגרות חשיבה.

הגרסה האמריקאית החדשה מדגישה עליונות ויכולת. "סופר-אינטליגנציה" היא שם שמכוון קדימה, אל הבטחה שעוד לא התממשה. כנראה שהוא נועד גם לשדר ביטחון במעמד של ארה"ב במרוץ הטכנולוגי.

הגרסה הסינית מדגישה את המקור האנושי של הטכנולוגיה. אפשר לקרוא אותה כתזכורת לכך ש-AI היא תוצר של עבודה אנושית ושהיא אמורה לשרת את האדם. עם זאת, השם הזה נקבע הרבה לפני מרוץ ה-AI הנוכחי, ולכן כדאי להיזהר מלייחס לו כוונה אסטרטגית עכשווית.

השאלה הפתוחה היא אם המונח "SI" יחלחל אל מחוץ למסמכים הפדרליים. חברות הטכנולוגיה הגדולות, הקהילה המדעית והמשתמשים בעולם התרגלו במשך עשורים למונח "AI", ושינוי שפה בצו לא בהכרח משנה הרגלים. לפחות בטווח הקצר, ייתכן שהתוצאה העיקרית תהיה פער בין השפה של הממשל האמריקאי לשפה של כל השאר.