וושינגטון דוחה רגולציה על AI; התעשייה עצמה מתנגדת לפיקוח חיצוני
יוזמה בבית הלבן להקמת גוף פיקוח על מעבדות AI מובילות נעצרה לאחר שמנכ"לים בכירים בתעשייה, בהם מארק צוקרברג ודיוויד סאקס, פנו אישית לטראמפ בהתנגדות. גם בקונגרס אין רוב לאף הצעת חוק, כשההצעה המרכזית – Frontier Act – תקועה על רקע חילוקי דעות מפלגתיים וחשש מתחרות עם סין.
ניסיון של גורמים בבית הלבן להקים גוף רגולטורי שיפקח על חברות ה-AI המובילות בארה"ב נבלם בשלב מוקדם, אחרי שבכירי התעשייה פנו ישירות לנשיא דונלד טראמפ והביעו התנגדות. בפועל, לפי דיווח ב-Wired, אין כרגע אף הצעה רצינית שנמצאת על שולחנו של הבית הלבן, וגם בקונגרס אין רוב לאף אחת מההצעות המונחות על הפרק.
הרעיון להקמת גוף פיקוח, בהשראת מודל הרגולציה הפיננסית של FINRA, עלה לראשונה ביולי, אחרי שדמיס האסאביס, מייסד-שותף של Google DeepMind, הציג אותו במאמר וגם בשיחות עם בכירים בממשל. לפי המקורות של Wired, משרד האוצר ומשרד המדיניות המדעית והטכנולוגית של הבית הלבן (OSTP) גיבשו טיוטה ראשונית לגוף שבו מעבדות ה-AI המובילות היו אמורות לפקח על עצמן בפיתוח מודלים מתקדמים.
אלא שכשהתוכנית דלפה, שורה של מנהלים בתעשייה — ובהם דיוויד סאקס, ששימש בעבר כ"צאר ה-AI" של טראמפ, ומנכ"ל מטא מארק צוקרברג — פנו אישית לנשיא באוגוסט כדי להביע התנגדות. מאז, לדברי המקורות, היוזמה נותרה תקועה ולא הועלתה שום הצעת פיקוח חדשה לדיון רציני בבית הלבן.
טראמפ עצמו הקשיח בשבועות האחרונים את עמדתו נגד רגולציה גלויה על AI, וכינה בפוסט ב-Truth Social את החששות סביב בטיחות הבינה המלאכותית "תרמית" (hoax). לפי הכתבה, חלק מהתסכול של טראמפ קשור למכתב באורך 3,822 מילים שפרסם מנכ"ל Anthropic דריו אמודיי על הסיכונים שבמודלים מתקדמים — מסמך שיועצי הנשיא ראו כמעורר חרדה מיותרת, על אף שלטענת Wired מדובר בעמדה מתונה יחסית בתוך שיח ה-AI.
בהיעדר יוזמה מהבית הלבן, כמה הצעות חוק צצו בקונגרס, אך ללא ימי הצבעה נותרים בלוח הזמנים של בית הנבחרים עד לאחר בחירות האמצע, הסיכוי שמשהו יעבור נמוך מאוד. ההצעה הבולטת מביניהן, Frontier Act, הוגשה על ידי סגנית בכירה של הדמוקרטים לורי טרהאן והרפובליקני ג'יי אוברנולטה מוועדת האנרגיה והמסחר, ונהנית מתמיכה גם בקרב חלק ממנהלי חברות ה-AI, ובהם OpenAI. ההצעה תאפשר למשרד המסחר להציב מבקרים בתוך מעבדות ה-AI, שיוכלו לדווח על אירועי בטיחות קריטיים ואף לעצור פיתוח של מודל שמהווה סיכון קטסטרופלי.
הבית הלבן, לעומת זאת, עדיין לא הכריע בנושא, נוכח התנגדות משני כיוונים: מצד תומכי פיתוח מהיר החוששים מ"תפיסה רגולטורית", ומצד גורמי ביטחון לאומי שמדגישים כי גם אם מבקרים יקבעו שמודל מסוכן, אין ערובה שסין תעצור את הפיתוח המקביל שלה — מה שעלול ליצור לחץ להסיר כל עצירת חירום כדי לא לפגר אחריה. למרות זאת, לפי Wired, המכשול המרכזי בפועל הוא פוליטי: גם אם ל-Frontier Act יהיה רוב, יו"ר הבית הרפובליקני מייק ג'ונסון אינו מתכוון להעלות אותו להצבעה. חברי קונגרס דמוקרטים בוחנים כעת דרך עקיפה — הכנסת סעיפי הביקורת מההצעה לתוך חקיקה שחייבת לעבור, כמו הצעת מימון ממשלתי המשכי.
המשמעות המעשית היא שבטווח הנראה לעין לא צפויה רגולציה פדרלית מחייבת על מודלים מתקדמים בארה"ב, כשהתעשייה עצמה — לפחות חלק ניכר ממנה — מעדיפה להישאר עם תמריצים לפיקוח עצמי מאשר עם גוף חיצוני שיכול לעצור פיתוח מוצרים.