הבית הלבן מבקש מ-OpenAI ומאנתרופיק: מודלים חדשים ייבדקו קודם בארה"ב, ורק אחר כך יגיעו לבודקים הבריטים
לפי דיווח ב-Politico, הבית הלבן ביקש מ-OpenAI ומאנתרופיק שלא למסור מודלים חדשים למכון הבריטי לבטיחות AI לפני שגופים אמריקאיים יבדקו אותם. לפי הדיווח, אנתרופיק כבר נענתה, ו-Claude Mythos 5.1 זמין לעת עתה רק לארגונים אמריקאיים. הבקשה עלולה לערער את שיתוף הפעולה בין וושינגטון ללונדון בבדיקות הבטיחות של מודלי AI.
הבית הלבן ביקש מ-OpenAI ומאנתרופיק לעכב את מסירת המודלים החדשים שלהן ל-AI Safety Institute הבריטי (AISI), עד שגופים אמריקאיים יבדקו אותם קודם. כך מדווח אתר The Decoder, בהסתמך על Politico. לפי הדיווח, הבקשה הגיעה מהמשרד של ראש מערך הסייבר הלאומי (Office of the National Cyber Director), ושתי החברות צריכות עכשיו להחליט אם למנוע מודלים מהמכון הבריטי או להסתכן בעימות עם הבית הלבן.
אנתרופיק כבר נענתה
לפי הדיווח, אנתרופיק כבר פועלת לפי הבקשה: המודל Claude Mythos 5.1 זמין לעת עתה רק לארגונים אמריקאיים. הדיווח לא מציין איך הגיבה OpenAI.
כדי להבין למה זה חשוב, צריך להכיר את ה-AISI. זה אחד מגופי הממשל המצוידים ביותר בעולם לבדיקת מודלי AI, והוא מקבל גישה מוקדמת למודלי החזית (frontier models, המודלים המתקדמים ביותר בכל רגע נתון) של המעבדות הגדולות. לאחרונה היה ה-AISI הראשון שדיווח על הטעיה אוטונומית של סוכני AI בסביבות אמיתיות, כלומר סוכנים שהטעו בלי שמישהו הורה להם לעשות זאת.
לונדון מנסה להרגיע
בבריטניה מנסים להקטין את משמעות הצעד. במכתב לפרלמנט הבריטי כתב מנהל ה-AISI, הנרי דה זוטה (Henry de Zoete), שלמכון עדיין יש גישה למודלי חזית, ושהוא בדק את GPT-6 Astra של OpenAI לפני שיצא לשוק. גם ראש הממשלה אנדי ברנהם (Andy Burnham) נמנע מעימות גלוי. בנאום בעצרת הכללית של האו"ם הוא קרא ל"עקרונות ותקנים גלובליים משותפים".
הגוף האמריקאי חסר כוח אדם
יש כאן גם בעיה מעשית. הגוף האמריקאי שאחראי על הבדיקות, Center for AI Standards and Innovation (CAISI), סובל מבעיות משלו: אין לו מנהל קבוע, ויש בו רק כמה עשרות עובדים. זה מעלה שאלה פשוטה: אם כל מודל חדש צריך לעבור קודם בדיקה אמריקאית, האם לגוף הזה יש מספיק אנשים לבדוק מודלים בקצב שבו המעבדות משחררות אותם?
המשמעות
ככל הנראה, הצעד משקף שינוי בגישה של וושינגטון: מודלי החזית נתפסים יותר ויותר כנכס אסטרטגי-ביטחוני, ולא רק כמוצר מסחרי. גם העובדה שהבקשה הגיעה ממשרד שעוסק בסייבר, ולא מגוף רגולציה טכנולוגית, מרמזת על כך. המשמעות היא שבדיקות הבטיחות, תחום שבו מדינות שיתפו פעולה עד כה, נמשכות לתוך התחרות הגיאופוליטית על AI. הפעם מדובר בחיכוך בין שתי בעלות ברית קרובות.
בטווח הקצר, ייתכן שהמכון הבריטי יקבל את המודלים באיחור, או רק אחרי שעברו בדיקה אמריקאית. לחברות עצמן זה כנראה מסמן שלבית הלבן יש מילה גם בשאלה עם מי הן חולקות מודלים לפני שהם יוצאים לשוק, ולא רק בשאלה מה הן מפתחות. השאלה הפתוחה היא אם הבקשה תהפוך למדיניות קבועה. אם כן, ייתכן שגם מדינות ומכוני בדיקה אחרים יצטרכו להמתין בתור מאחורי וושינגטון.