בית משפט: הכרזת הפנטגון על Anthropic כ'סיכון בשרשרת אספקה' הייתה בלתי חוקית
שופטת פדרלית בקליפורניה ביטלה את הכרזת הפנטגון על Anthropic כ"סיכון בשרשרת אספקה", וקבעה שההחלטה הייתה נקמנות בלתי חוקית על רקע סירוב החברה לוותר על קווים אדומים בשימוש צבאי במודלים שלה. הפסיקה מבטלת גם סנקציות דומות שהטילו תשעה גופים פדרליים נוספים, אך אינה מחייבת את הפנטגון להשתמש במוצרי Anthropic, ולפי דיווחים משרד ההגנה צפוי לערער.
שופטת פדרלית בקליפורניה קבעה ביום חמישי כי הכרזת משרד ההגנה האמריקאי על חברת הבינה המלאכותית Anthropic כ"סיכון בשרשרת אספקה" הייתה בלתי חוקתית, ומהווה נקמנות אסורה בניגוד לתיקון הראשון לחוקה. פסיקתה של השופטת ריטה לין (Rita Lin), מבית המשפט המחוזי הפדרלי במחוז הצפוני של קליפורניה, מבטלת את החלטתו של שר ההגנה פיט הגסת' מ-27 בפברואר להרחיק את Anthropic מחוזים פדרליים, כך על פי Wired. בפסק דין בן 59 עמודים כתבה לין כי הצעדים שהוטלו על החברה היו "בלתי חוקיים וחסרי בסיס", וכי תשע רשויות פדרליות שונות — ובהן הפנטגון, משרד האוצר, משרד החוץ ומשרד הביטחון הפנימי — הטילו על Anthropic סנקציות באופן פסול.
הסכסוך החל בחורף האחרון, כשהגסת' ביקש לנסח מחדש את חוזי כלל חברות הבינה המלאכותית עם הצבא כך שיתירו לפנטגון להשתמש בטכנולוגיה בכל "שימוש חוקי" — הרחבה משמעותית של סמכויותיו. רוב החברות חתמו על התנאים החדשים, אך Anthropic עמדה על שני קווים אדומים: איסור על שימוש במודלים שלה למעקב המוני אחר אזרחים אמריקאים, ואיסור על הפעלתם במערכות נשק אוטונומיות קטלניות — מערכות שיכולות לפגוע במטרות ללא פיקוח אנושי. לפי Wired, הסכסוך התלקח לאחר דיווחים על שימוש במודל Claude במבצע ללכידת נשיא ונצואלה, ניקולס מאדורו, ולאחריו העביר עובד בחברת Palantir לגורמים אמריקאים חששות שהועלו על ידי עובד ב-Anthropic בנוגע לאופן שבו נעשה שימוש במודלים שלה.
לאחר שהמשא ומתן קרס בפברואר, ופחות מ-24 שעות לפני אולטימטום שהציב הממשל, פרסם מנכ"ל Anthropic דריו אמודיי הצהרה לפיה החברה לא תשנה את עמדתה, בציינו כי "מעולם לא התנגדנו לפעולה צבאית ספציפית ולא ניסינו להגביל את השימוש בטכנולוגיה שלנו באופן אד־הוק", אך ש"במקרים מצומצמים אנו סבורים שבינה מלאכותית עלולה לערער, ולא להגן, על ערכים דמוקרטיים". בעקבות זאת הוכרזה Anthropic כ"סיכון בשרשרת אספקה" — סיווג השמור בדרך כלל לאיומי ביטחון לאומי — והפנטגון חתם על הסכמים עם שבע חברות בינה מלאכותית אחרות, ובהן Google, Microsoft, OpenAI ו-SpaceX, כפי שדווח ב-The Verge.
Anthropic הגישה תביעה במרץ, וכבר אז חסמה השופטת לין את ההרחקה באופן זמני, בקובעה כי "רישומי משרד ההגנה מראים שהוא הגדיר את Anthropic כסיכון בשרשרת אספקה בשל 'התנהלותה העוינת מול העיתונות'", וכי "ענישת Anthropic על כך שהביאה לביקורת ציבורית על עמדת הממשל בחוזה היא נקמנות קלאסית ואסורה לפי התיקון הראשון". בפסיקה הסופית הוסיפה כי "הפניה הריקה לביטחון לאומי אינה צ'ק פתוח להעניש ולנקום במבקרי הממשלה". דוברת Anthropic מסרה בתגובה כי החברה "מברכת על פסיקת בית המשפט לפיה קביעת הסיכון בשרשרת אספקה הייתה בלתי חוקית", והוסיפה שהחברה "ממשיכה להתמקד בעבודה פורייה מול הממשלה למען רתימת בינה מלאכותית לביטחון הלאומי".
חשוב לציין שהפסיקה אינה מחייבת את הפנטגון להשתמש דווקא במודלים של Anthropic — הוא רשאי להמשיך לעבוד עם ספקים אחרים. לפי Wired, הפנטגון צפוי לערער על ההחלטה, ותביעה נוספת שהגישה Anthropic נגד הממשל, בטענה להפרת התיקון הראשון והחמישי לחוקה, עדיין תלויה ועומדת בבית המשפט לערעורים הפדרלי במחוז קולומביה. ככל הנראה, המשמעות המיידית של הפסיקה היא שהחברה תוכל לשוב ולהתמודד על חוזים ממשלתיים, אך הסכסוך הרחב יותר סביב הגבולות שחברות בינה מלאכותית רשאיות להציב מול שימושים צבאיים בטכנולוגיה שלהן טרם הוכרע סופית.