מהנדס DeepSeek נגד Anthropic ו-OpenAI: "לא סומך עליהן שיעשו את ה-AI פתוח וזול"
ליו שנגיו, מהנדס ב-DeepSeek שעמד מאחורי מודלי V4.1 של החברה, פרסם פוסט חריף נגד Anthropic ו-OpenAI וטען שאינו סומך עליהן להפוך AI מתקדם ל"פתוח ובר-השגה". הדברים מצטרפים לוויכוח מתרחב בסין סביב הקריאות של מנהיגי התעשייה האמריקאית "לווסת את הקצב" של פיתוח ה-AI, ומגיעים כשבוע וחצי לפני מפגש צפוי בין שי ג'ינפינג לדונלד טראמפ, שבו בטיחות AI עשויה לעלות על סדר היום.
מהנדס בכיר ב-DeepSeek יצא בהתקפה פומבית על Anthropic ו-OpenAI, והזהיר מפני ריכוז של יכולות AI מתקדמות ומשאבים בידי מפתחות אמריקאיות סגורות. לפי דיווח ב-South China Morning Post, ליו שנגיו (Liu Shengyu), שעמד מאחורי מודלי V4.1 של החברה, כתב בפוסט ברשת חברתית ביום שני כי אינו סומך על שתי החברות שיהפכו את ה-AI המתקדם ביותר ל"פתוח ובר-השגה" (open and affordable).
"אני במיוחד לא רוצה ש-Anthropic תשלוט בבינה המלאכותית המתקדמת ביותר או ב-AGI", כתב ליו. AGI, בינה מלאכותית כללית, הוא מונח רחב למערכות AI שמשתוות ליכולת האנושית או עולות עליה. ליו העמיד את הגישה הסגורה של Anthropic ו-OpenAI מול המודל של DeepSeek, שמפרסמת את מודליה כ-open source, כלומר עם משקולות פתוחות שכל אחד יכול להוריד ולהריץ. כותרת הדיווח ב-SCMP מציינת כי הפוסט כלל גם התייחסות לגרמניה הנאצית, אך פרטי ההשוואה לא מופיעים בקטעים שפורסמו.
הרקע: הוויכוח על "קצב" הפיתוח
לפי ה-SCMP, דבריו של ליו מחריפים ויכוח מתרחב בסין סביב קריאות של מנהיגי תעשייה בארצות הברית "לווסת את הקצב" (pacing) של פיתוח ה-AI, על רקע חששות בטיחות. הרעיון, בקווים כלליים, הוא שהמעבדות המובילות יתאמו האטה או ריסון בהתקדמות לעבר מערכות עוצמתיות במיוחד, כדי לא לפרוץ קדימה לפני שיש דרך לוודא שהן בטוחות.
מנקודת המבט של ליו, ככל הנראה, קריאה כזו נראית שונה לגמרי: כאשר מי שמציע להאט הן החברות שכבר מובילות, ההאטה עלולה לשמר את היתרון שלהן ולנעול את השחקנים האחרים בחוץ. הוא לא מציג זאת כטיעון טכני על סיכונים, אלא כשאלה של מי ישלוט בטכנולוגיה ובאילו תנאים היא תהיה זמינה לכולם.
העיתוי: לקראת מפגש שי-טראמפ
ההתבטאות מגיעה בעיתוי רגיש. לפי הדיווח, הנשיא שי ג'ינפינג והנשיא דונלד טראמפ צפויים להיפגש ב-24 בספטמבר, ובטיחות AI עשויה להפוך לאחד מנושאי השיחה המרכזיים, בזמן ששתי המדינות מתחרות על עליונות טכנולוגית. ה-SCMP מתאר את הרטוריקה החריפה כביטוי למתח סביב שתי שאלות: כמה מהר צריך ה-AI להתקדם, ומי אמור לעצב את עתידו.
למה זה חשוב
הסיפור חורג מעימות בין מהנדס לבין שתי חברות. הוא ממחיש שהוויכוח על בטיחות AI, שנתפס במערב כדיון מקצועי בין מעבדות, מתקבל בסין גם כשאלה גיאופוליטית וכלכלית. אם קריאות "לווסת את הקצב" יתורגמו להסכמות בין הממשלות, המשמעות עשויה להיות שהגישה למודלים החזקים ביותר תישאר בידי מספר קטן של חברות אמריקאיות.
DeepSeek, שהפכה בשנים האחרונות לסמל של גישת ה-open source הסינית, מציבה את עצמה כאלטרנטיבה בדיוק לתרחיש הזה. ההערכה היא שהעמדה שהביע ליו משקפת לא רק דעה אישית אלא גם את הקו שבו החברה מבקשת להצטייר, לפחות בזירה הציבורית הסינית. את השאלה אם הדברים יהדהדו גם בשיחות בין הנשיאים, נדע ככל הנראה רק אחרי ה-24 בספטמבר.