בית משפט שני בגרמניה קובע: גוגל אחראית למה שה-AI שלה כותב

בית המשפט האזורי באאכן אסר על גוגל להפיץ טענות כוזבות על רופא, טענות שהופיעו בתשובות שה-AI שלה מייצר בחיפוש. זה בית המשפט הגרמני השני שקובע שגוגל אחראית באופן ישיר לתוכן שהמודלים שלה כותבים. ההחלטה, מ-24 בספטמבר 2026, נשענת במפורש על פסק דין של בית המשפט האזורי מינכן I. לפי דיווח של THE DECODER, מתגבשת בבתי המשפט בגרמניה עמדה אחידה: טקסט שה-AI של גוגל מייצר הוא אמירה של גוגל עצמה.

מה קרה במינכן

בסוף מאי פסק בית המשפט במינכן, בתיק שזכה לתשומת לב רבה, שגוגל אחראית ישירות לתוכן של AI Overviews, הסיכומים האוטומטיים שמופיעים בראש תוצאות החיפוש. במקרה ההוא קישר ה-AI של גוגל, בלי שום בסיס, שני מו"לים ממינכן לתוכניות הונאה. השופטים קבעו שהסיכומים האלה אינם תוצאות חיפוש רגילות אלא אמירות של גוגל. לכן החברה לא יכולה להציג את עצמה כמתווכת ניטרלית שרק מעבירה מידע של אחרים.

גוגל הודיעה בפומבי שתערער. לפי THE DECODER, הערעור לא הגיע להכרעה, והתיק הסתיים בפשרה. המשמעות היא שאף ערכאה גבוהה יותר לא בחנה את ההנמקה של מינכן. לא ידוע למה הצדדים הגיעו לפשרה או אם שולם כסף. גוגל והמו"ל לא הגיבו, ובית המשפט סירב להתייחס למשמעות הרחבה של פסק הדין מעבר לתיק עצמו.

הרופא מאאכן

בתיק החדש עתר רופא שכיהן מ-2010 ועד סוף יוני 2026 כמנהל מחלקה ופרופסור לנוירו-רדיולוגיה. ב-28 באוגוסט עדכן אותו עמית שה-AI Mode של גוגל, מצב החיפוש שבו מודל שפה עונה לשאלות, מסביר את עזיבתו בתקיפה מינית לכאורה של המזכירה שלו. בחיפושים עם מילים כמו "השעיה", "פיטורים" ו"הליכים משפטיים" כתבה המערכת תשובות מפורטות של כמה פסקאות, וגם המציאה הליך משפטי שלם שכביכול התנהל בעקבות הפרשה.

אף אחת מהטענות לא נגעה לרופא. ה-AI לקח אירועים שקשורים לפרופסור אוניברסיטה לשעבר אחר וייחס אותם לו. בית המשפט באאכן יכול היה לאמת זאת ברישומים שלו, כי ההליך הפלילי נוהל בפועל נגד האדם האחר.

בסוף אוגוסט פירט הרופא את הטעות במייל לגוגל וביקש להסיר את התוכן. באמצע ספטמבר השיבה החברה שלא תעשה דבר. מכתב התראה משפטי שנשלח באותו יום גם הוא לא הועיל: גוגל אישרה שקיבלה אותו, אבל לפי בית המשפט הטקסטים הכוזבים עדיין הופיעו.

בית המשפט אסר על המשך הפצה של שלוש גרסאות הטקסט שבמחלוקת. מאחר שהטענות עלולות לפגוע קשות במוניטין המקצועי של הרופא, ההחלטה ניתנה בהליך דחוף, בלי לשמוע קודם את גוגל. אם גוגל תפר את הצו, היא צפויה לקנס של עד 250 אלף יורו על כל הפרה. גוגל יכולה לערער על הצו, וההחלטה עדיין אינה סופית.

למה זה חשוב

השאלה המשפטית היא אם גוגל מפנה לתוכן של אחרים או כותבת תוכן משלה. לפי הדין הגרמני, כפי שעולה מההחלטות, ההבדל הזה קובע את היקף האחריות. אם גוגל כותבת בעצמה, היא אחראית לטעויות כמו כל מפרסם.

בכתבה מוערך שאם העמדה הזו תחזיק, היא עלולה לערער את המודל העסקי של חיפוש מבוסס AI בגרמניה ולהשפיע על הדיון גם במדינות אחרות. מערכת שמייצרת כל הזמן תשובות חדשות יוצרת סיכון משפטי שקשה להעריך את גודלו. THE DECODER מצביע גם על צעד הגיוני הבא, שלא נדון במינכן: אם תשובות ה-AI הן תוכן של גוגל, ייתכן שגם המו"לים שמהטקסטים שלהם התשובות נבנות ינסו לתבוע.

הפשרה במינכן מנעה, ככל הנראה, פסיקה מחייבת של ערכאה גבוהה. אבל ההחלטה באאכן מראה שההנמקה ממשיכה לשמש בתי משפט אחרים גם בלי פסיקה כזו.