"דליפת Mythos" ב-Hugging Face: ניתוח פורנזי טוען שהמשקולות מזויפות
ב-X וב-Reddit מתפשטת שמועה שצ'קפוינט של מודל "Mythos-class" של אנתרופיק, בשם הקוד numbat, הועלה ל-Hugging Face. לפי ניתוח פורנזי שפורסם ב-Reddit, האריזה והטוקנייזר אמיתיים, אבל כל טנזורי המשקולות סינתטיים. כרגע מדובר בשמועה שניתוח פורנזי מפריך, ולא בדליפה מאומתת.
מאגר חדש ב-Hugging Face בשם burner22/numbat מוצג כצ'קפוינט דלוף ממודל עתידי של אנתרופיק, והוא הפך בימים האחרונים לנושא שיחה ב-X וב-Reddit. אבל ניתוח פורנזי שפורסם ב-r/singularity מגיע למסקנה חד-משמעית: "זה לא צ'קפוינט של אנתרופיק". לפי הניתוח, כל טנזורי המשקולות במאגר סינתטיים. נכון לעכשיו, מדובר בשמועה שניתוח פורנזי מפריך, ולא בדליפה מאומתת.
מה המאגר טוען
לפי דף המודל, מעלה הקבצים מציג אותו כמודל בגודל של כ-14 טריליון פרמטרים, עם 114 שכבות וארכיטקטורה היברידית שמשלבת Gated DeltaNet ו-Multi-head Latent Attention. המודל בנוי בשיטת Mixture-of-Experts, כלומר מחולק ל"מומחים" שרק חלק מהם מופעל בכל צעד: 1,224 מומחים, מתוכם 48 פעילים ועוד מומחה משותף אחד. הכול מקוונטז לפורמט NVFP4, פורמט דחוס של 4 ביט. לטענת המעלה, זהו "Internal codename numbat", ריצת האימון הבאה של אנתרופיק ב"מחלקת Mythos", שנשלפה באמצע שלב ה-pretraining (האימון המקדים) בצעד 1,830,000 מתוך כ-1.96 מיליון.
לפי הדף, המשקולות מחולקות ל-772 קבצים בהיקף כולל של כ-7.72 טרה-בייט. לצדם הועלו קוד שאמור לטעון ולהריץ את המודל, טוקנייזר ולוג אימון. מקור השם numbat, כך נטען בדף, הוא הערה בקוד של Claude Code שדלף במרץ 2026: "Remove this section when we launch numbat". בסעיף השאלות והתשובות, לשאלה "איך השגת את זה?" עונה המעלה "לא יכול לומר יותר ממה שכבר במאגר". לשאלה "האם זה אמיתי?" הוא עונה "כן".
יש פרט אחד שלא מסתדר: Hugging Face עצמו מציג גודל של 6.8 טריליון פרמטרים, כמחצית מהמספר שנטען בתיאור. לפי הדף, המאגר הורד 5,846 פעמים בחודש האחרון.
איך השמועה התפשטה
פוסט ב-r/singularity סיכם את מה שמסתובב ב-X: לפי השמועה מדובר בצ'קפוינט דלוף של Mythos "מהקיץ הזה". כבר שם הופיעה האזהרה "caveat emptor", כלומר הקונה אחראי לבדוק. פוסט מקביל ב-r/LocalLLaMA הסתפק ב-"Big if true". אף אחד מהפוסטים האלה לא מביא ראיה עצמאית. הם רק מפנים לאותו מאגר.
מה הניתוח מצא
בתיק החקירה, שמתוארך ל-1 בנובמבר 2026, מתאר הכותב איך עבד: הוא שלף מקטעים מנתוני הטנזורים בעזרת range requests, כלומר הורדה של חלקים נבחרים מכל קובץ בלי להוריד את כל 7.7 הטרה-בייט. את הממצאים הוא השווה ל-Qwen2.5-7B, מודל פתוח מוכר, כנקודת ייחוס. לפי המסקנות, האריזה, ה"מכולה" (container), הטוקנייזר ומטריצת ה-embedding אמיתיים, אבל כל שאר טנזורי המשקולות סינתטיים.
המשמעות היא שהעקביות הפנימית שהמעלה מציג כהוכחה ככל הנראה לא מוכיחה דבר. בדף המודל נטען, בין השאר, שכל בלוקי הקוונטיזציה מפוענחים בתוך הגבולות הצפויים ושגודלי הקבצים ומספרי הטנזורים עקביים לאורך כל 772 הקבצים. בדיקות כאלה מראות שהקבצים בנויים בפורמט תקין. הן לא מראות שהמספרים בתוכם הם תוצאה של אימון אמיתי. יש לסייג שגם הניתוח הוא עבודה של משתמש Reddit ולא של גורם רשמי. בחומרים שעמדו לרשותנו לא הופיעה תגובה של אנתרופיק.
למה זה חשוב
הסיפור ממחיש כמה קל לייצר "דליפה" שנראית משכנעת: שם קוד שאפשר לקשר לדליפה קודמת, מפרט טכני שנשמע סביר, ואלפי קבצים בפורמט תקין. מודל בגודל כזה כמעט אף אחד לא יכול להריץ בבית, ולכן רוב מי שנתקל בשמועה לא יכול לבדוק אותה בעצמו. ככל הנראה זו בדיוק הסיבה ששמועות כאלה מתפשטות מהר. הלקח לקוראים: ראיות לאמינות של קובץ צריכות להגיע מבדיקת התוכן שלו, לא מהטענות של מי שהעלה אותו ולא ממספר השיתופים ב-X.