דיווח: הודעה המיוחסת לצוות Qwen מכחישה ש-Qwen4 תהיה הסדרה הפתוחה האחרונה, אבל עליבאבא בוחנת גבייה מהמשתמשים הגדולים

בקהילת מפתחי המודלים הפתוחים מופצת בימים האחרונים הודעה שמוצגת כהצהרה רשמית של צוות Qwen, סדרת מודלי השפה של עליבאבא. לפי ההודעה, מודלי Qwen "יישארו בקוד פתוח עד הסוף". היא נועדה להפריך שמועות שלפיהן Qwen4 תהיה הסדרה האחרונה של Qwen עם משקולות פתוחות, כלומר האחרונה שהמשקולות שלה מפורסמות להורדה חופשית, ושהמודלים שיבואו אחריה יהיו סגורים.

חשוב לסייג: את נוסח ההצהרה המקורי, ואת הערוץ הרשמי שבו פורסמה, לא הצלחנו לאמת מתוך החומרים שבידינו. לכן נכון להתייחס אליה כרגע כדיווח שעוד לא אומת, ולא כהודעה רשמית מוסמכת.

גם פתוח, גם בתשלום?

השמועות לא צצו יש מאין. לפי דיווח באתר TNW, שמסתמך על גורמים שמכירים את התוכנית, עליבאבא מתכוונת לגבות כסף מהמשתמשים המסחריים הגדולים ביותר של מודל ה-Qwen הפתוח הבא שלה. לפי הדיווח, המשקולות יישארו פתוחות, וכל אחד יוכל להוריד את המודל ולהריץ אותו. אבל חברות גדולות שבונות עליו מוצרים מסחריים רציניים יצטרכו קודם לחתום על הסכם מסחרי עם עליבאבא.

לפי TNW מדובר בשינוי ביחס לעבר. עד היום עליבאבא אפשרה בדרך כלל לחברות להריץ את המודלים הפתוחים שלה על התשתית שלהן בלי לשלם, והשתמשה בפתיחות כדי למשוך מפתחים ולהפיץ את הטכנולוגיה שלה. שיעור חלוקת ההכנסות עוד לא נקבע, והפרטים עדיין בעבודה לקראת ההשקה הבאה.

המודל של Moonshot

לפי הדיווח, עליבאבא מעתיקה מתחרה סינית, Moonshot. ברישיון של מודל Kimi K3 שלה, שותפים שעוברים רף מסוים נדרשים לחלוק הכנסות: עד 30% מההכנסות אצל שותפים עם מכירות שנתיות של יותר מ-20 מיליון דולר. לכל השאר המודל נשאר חינמי.

הרקע הכלכלי ברור. בתעשיית ה-AI בסין מתנהלת מלחמת מחירים, ו-DeepSeek הפכה הנחה של 75% לקבועה. אימון מודלים דורש כמויות עצומות של שבבים. Moonshot, למשל, השתמשה לפי הדיווח ב-20 אלף שבבים של אנבידיה מהענן של עליבאבא. מודל פתוח שמחולק בחינם לא מכניס הכנסה ישירה, והמעבדות הסיניות מחפשות דרך לממן את הדור הבא.

מה זה אומר לקהילה

ההצלחה של Qwen היא מה שהופך את הגבייה לאפשרית. עליבאבא הציגה את Qwen3.8-Max כמודל החזק ביותר שלה, והחברה טוענת ש-Qwen מדורג במקום השני בעולם בין המודלים עם משקולות פתוחות.

אם ההצהרה המיוחסת לצוות Qwen מדויקת, היא ככל הנראה לא סותרת את דיווח TNW. "קוד פתוח" במובן של משקולות זמינות להורדה יכול להתקיים במקביל לרישיון שגובה תשלום מהשחקנים הגדולים. בפועל, למפתחים עצמאיים, לחוקרים ולסטארט-אפים קטנים כנראה לא ישתנה הרבה, והם ימשיכו לקבל גישה חופשית. מי שיצטרך לחשב מחדש את העלויות הם הארגונים הגדולים.

עם זאת, כפי ש-TNW מציין, המהלך משנה את המשמעות של המילה "פתוח". כשהמשתמשים הגדולים נדרשים לחתום על חוזה, התווית מתארת את הרישיון יותר מאשר את המחיר. לזה יש גם היבט גיאופוליטי: מעבדות סיניות נשענו על פתיחות כדי להפיץ את המודלים שלהן בעולם, בזמן שהחברות האמריקאיות המובילות שמרו את המערכות הטובות ביותר שלהן סגורות. ככל הנראה, הקהילה תבחן פחות את הסיסמה ויותר את סעיפי הרישיון של המודל הבא כשיפורסם.