צו נשיאותי: סוכנויות הממשלה בארה"ב יקראו ל-AI בשם "Super Intelligence"

בסוף ספטמבר חתם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ על צו נשיאותי (executive order) שיש בו הוראה אחת בלבד: סוכנויות הממשלה הפדרלית יפסיקו להשתמש במונח "artificial intelligence" (בינה מלאכותית) ויכתבו במקומו "Super Intelligence". כך מדווח MIT Technology Review, שבדק חודש אחרי החתימה מי כבר עובר לשם החדש.

לפי הדיווח, השם נבחר כשבועיים קודם לכן בסקר שטראמפ פרסם ב-X. בין האפשרויות האחרות היו "Extreme Intelligence" ו-"Supreme Intelligence". הנימוק הרשמי הוא שמערכות ה-AI של היום "מעצימות את כושר ההמצאה האנושי" ולא רק "מחקות" אינטליגנציה, ולכן גם המינוח הממשלתי צריך לשקף את זה.

חלק מסדרה של שינויי שמות

זה לא שינוי השם הראשון של הממשל. טראמפ כבר שינה את שמם של גופי מים כדי להפגין דומיננטיות אמריקאית ("Gulf of America" ו-"Lake America"), העניק למשרד ההגנה את השם "Department of War", ונמצא במאבק מתמשך על שינוי שמו של מרכז קנדי.

לפי ניתוח של MIT Technology Review, אם המהלך הזה יתנהל כמו הקודמים, השפעתו לא תיעצר בממשלה. בחירת מילים עלולה להפוך למבחן נאמנות פוליטי: מי שמשתמש במונח החדש מפגין תמיכה בממשל, ומי שלא, עלול להפוך למטרה. הכתבה מזכירה שסוכנות הידיעות AP הורחקה מחלק מאירועי העיתונות בבית הלבן אחרי שלא אימצה את השם "Gulf of America". ההבדל הוא שבינה מלאכותית נמצאת במרכז השיח הציבורי בארה"ב: לפי הכתבה, שני שלישים מהאמריקאים מדווחים שהם משתמשים בטכנולוגיה כמה פעמים בשבוע.

בתוך הממשל: ההטמעה חלקית

המונח "Super Intelligence", או בקיצור "SI", מופיע יותר ויותר במכרזים ממשלתיים. דוגמה אחת היא בקשה של רשות ההגירה והמכס (ICE) מחברות לפתח מערכות מעקב "SI-powered" למתקני המעצר שלה. ברוב אתרי הממשלה המונח הוחלף בלי הודעה, ובאתר של המכונים הלאומיים לבריאות (NIH) מופיע באנר שמזהיר את הגולשים שבתקופת המעבר הם עשויים לראות את שני המונחים.

אבל היו גם תקלות. יום אחרי הצו הכריז הפנטגון על יוזמה לחקר עתיד הלוחמה בשם Project Meridian, והשתמש במינוח הישן. הודעה לעיתונות של רשות הסחר הפדרלית (FTC) כתבה "superintelligence" במילה אחת, ולא בגרסה בת שתי המילים והאותיות הגדולות שהנשיא הורה עליה. גם בהודעות של משרד הבריאות (HHS) אין סימן לשפה החדשה. שר ההגנה פיט הגסת' עצמו אמר "AI" בראיון ב-3 באוקטובר. הצו לא חל על תקנות ומסמכים שפורסמו לפניו, ולכן גופים כמו Chief Digital and Artificial Intelligence Office בפנטגון ככל הנראה ימשיכו לשאת את השם הישן.

מעבר לממשלה

ב-27 באוקטובר תקף טראמפ ב-Truth Social את ה-Wall Street Journal על כך שהעיתון לא משתמש ב-"Super Intelligence", ותיאר אותו כ"שם שכמעט כל האחרים משתמשים בו, או שבקרוב ישתמשו". הוא גם רמז שבקרוב תצא תקנה שתלך רחוק יותר מהצו ותאסור לגמרי את המונח "artificial intelligence" במסמכי ממשלה. אבל ה-WSJ לא לבד: גם Newsmax, שמייסדה תיאר אותה כ"תומכת בנשיא ובמדיניותו", לא משתמשת במונח.

בצמרת הטכנולוגיה התמונה מורכבת. באותו יום שבו נחתם הצו, פרסם הבית הלבן הצהרה לא מחייבת על בטיחות AI בשם White House Accord on Super Intelligence. על ההצהרה חתמו סונדאר פיצ'אי מגוגל, דריו אמודיי מאנתרופיק, מארק צוקרברג ממטא, גרג ברוקמן מ-OpenAI, אילון מאסק מ-xAI וג'נסן הואנג מאנבידיה. ובכל זאת, לפי ניתוח של CNBC לשיחות הרווחים של הרבעון השלישי שמובא בכתבה, רק צוקרברג ומאסק השתמשו במונח באופן עקבי. גם במקרה של צוקרברג אין מדובר בהכרח בהיענות לצו: מטא מדברת על "superintelligence" כבר מהשנה שעברה.

המשמעות

המשמעות המעשית של הצו מוגבלת: הוא משנה מילה ולא מדיניות. אבל הפער בין הדרישה לבין ההטמעה האיטית, גם בתוך הממשל, מרמז ככל הנראה שהמבחן האמיתי יהיה מחוץ לממשלה. אם התקנה שטראמפ רמז עליה אכן תצא, ואם הממשל ינקוט צעדים נגד מי שלא מאמץ את המונח כמו שעשה מול AP, הבחירה בין "AI" ל-"SI" עשויה להפוך מעניין של סגנון לעניין פוליטי, גם לחברות הטכנולוגיה שתלויות בקשרים עם וושינגטון.