בית משפט לערעורים בוושינגטון מאפשר לפנטגון להמשיך לסמן את אנתרופיק כסיכון בשרשרת האספקה

אנתרופיק הפסידה ביום שישי בסיבוב משפטי חשוב מול ממשל טראמפ. בית המשפט הפדרלי לערעורים של מחוז קולומביה (DC Circuit) דחה את בקשתה לבטל את אחד הסימונים שהטיל עליה משרד ההגנה האמריקאי, ולפיו היא "סיכון בשרשרת האספקה". לפי WIRED, ההחלטה התקבלה ברוב של שניים מול אחד, ובעקבותיה הפנטגון יכול להמשיך לחסום את החברה.

"למשרד היה בסיס מוצק למסקנה שהמשך השילוב של Claude במערכות המידע של המשרד, על ידו או על ידי קבלניו, מהווה סיכון לביטחון הלאומי שהחוק חל עליו", כתבו שופטי הרוב. "כפי שאנתרופיק עצמה מודה, החברה מטמיעה ב-Claude מגבלות שמונעות מהמודל לבצע משימות שאנתרופיק רוצה למנוע".

איך הגענו לכאן

מוקדם יותר השנה הפנטגון הטיל סנקציות על אנתרופיק מכוח שני חוקים נפרדים שעוסקים בשרשרת האספקה. המטרה הייתה להוציא את מודלי ה-AI של החברה, Claude, מהצבא ומגופים פדרליים נוספים עד החודש הנוכחי. ברקע עומדת עמדה שהציגו מנהלי אנתרופיק: החברה לא תאפשר לממשל להשתמש במודלים הנוכחיים שלה לתמיכה בנשק אוטונומי או במעקב פנים. שר ההגנה פיט הגסת' קבע שעמדה זו מהווה סיכון משמעותי לביטחון הלאומי.

כל אחד משני הסימונים היה צריך להיתקף בבית משפט אחר. שופט פדרלי בסן פרנסיסקו ביטל את אחד הסימונים במרץ, ואישר את החלטתו בחודש שעבר. פסק הדין החדש משאיר את הסימון השני בתוקף לזמן בלתי מוגבל. לפי WIRED, שני פסקי הדין עלולים לעבור שנים של ערעורים עד להכרעה סופית.

ההחלטה לא הפתיעה במיוחד. באפריל סירב אותו הרכב להקפיא את הסימון באופן זמני, וקבע שאנתרופיק לא עמדה ב"דרישות המחמירות" למתן סעד מיידי. בדיון שקדם לפסק הדין הנוכחי הקשו שלושת השופטים גם על אנתרופיק וגם על הממשל, ונראה היה שהם חלוקים ביניהם.

לא חופש ביטוי, אלא משא ומתן על חוזה

הרוב דחה גם את טענות אנתרופיק שנפגעו זכותה להליך הוגן וחופש הביטוי שלה. לדבריהם, הממשל פעל לפי הנוהל, והמחלוקת היא משא ומתן חוזי רגיל. לפי פסק הדין, הפנטגון "הוציא את אנתרופיק משרשרת האספקה שלו בשל סירוב החברה להסכים לתנאי חוזי שהמשרד ראה בו תנאי חיוני, ולא בשל תמיכת החברה ברגולציה ממשלתית רחבה יותר על טכנולוגיית AI". אנתרופיק טענה שהממשל חרג ממה שחוק שרשרת האספקה מתיר, אך בשלב זה הטענה לא התקבלה.

דוברת אנתרופיק, דניאלה כהן, אמרה שהחברה עדיין בטוחה בעמדתה ובוחנת את כל האפשרויות. אלה עשויות לכלול בקשה לדיון בהרכב מורחב של בית המשפט לערעורים או פנייה לבית המשפט העליון.

ההשלכות העסקיות

זמן קצר אחרי הסימונים אמרה אנתרופיק שהפסידה הכנסות, כי לקוחות חששו לעבוד עם חברה שהממשל מחרים. מאז לא מסרה עדכונים נוספים על ההשפעה על שורת הרווח. עם זאת, בחודשים האחרונים היא מדווחת על מכירות בצמיחה ומתקדמת לקראת הנפקה ראשונית (IPO) אפשרית בהמשך השנה.

הפנטגון לא מסר עדכונים מפורטים על ההתקדמות בהחלפת Claude בחלופות כמו Grok של SpaceX, ‏Gemini של גוגל או מודלי GPT של OpenAI. חלק מהעובדים בגוגל וב-OpenAI מחו על כך שהמעסיקים שלהם חתמו עם הצבא האמריקאי על עסקה שאנתרופיק דחתה, בגלל חששות אתיים. החברות דחו את המחאות ואמרו שתמיכה בממשל האמריקאי היא דבר חיוני.

למה זה חשוב

המשמעות של פסק הדין היא ככל הנראה שממשל יכול להשתמש בכלים של רכש וביטחון לאומי כדי להעניש ספקית AI שמציבה גבולות לשימוש במודלים שלה. בית המשפט לא ראה בכך פגיעה בחופש הביטוי. הוא ראה בכך מחלוקת על תנאי חוזה. אם הקביעה תישאר בתוקף, חברות AI אחרות עשויות לשקול היטב אם להגביל שימושים צבאיים. לאנתרופיק, שמתכוננת להנפקה, התוצאה המיידית היא שהפנטגון וחלק ניכר משאר ממשל טראמפ יוכלו להמשיך להתרחק מ-Claude.