יום חמישי, 5 בנובמבר 2026 מתעדכן אוטומטית כל שעה
→ חזרה למהדורה

דיווח לא מאומת: DeepSeek תפסה 53% מהטוקנים ב-OpenRouter ביום אחד

פוסט ב-Reddit, שככל הנראה נשען על צילום מסך ולא על דוח רשמי, טוען ש-DeepSeek אחראית ל-53% מהטוקנים ב-OpenRouter ביום אחד, ושמעבדות שמפרסמות מודלים עם משקולות פתוחות מחזיקות ביותר מ-75% מהם. הנתון לא מאומת, אבל נתונים שבועיים מאוקטובר שפורסמו ב-Global Times מראים מגמה דומה: מודלים סיניים עיבדו כמחצית מהטוקנים בפלטפורמה.

פוסט שהופץ ב-Reddit טוען ש-DeepSeek לבדה אחראית ל-53% מכלל הטוקנים שעברו ביום אחד ב-OpenRouter, ושמעבדות שמפרסמות מודלים עם משקולות פתוחות (open weights) מחזיקות יחד ביותר מ-75% מהטוקנים בפלטפורמה. חשוב לקרוא את המספרים האלה בזהירות: הפוסט נשען ככל הנראה על צילום מסך ולא על דוח רשמי, ולכן מדובר בנתון לא מאומת. עם זאת, נתונים שבועיים שפורסמו באוקטובר מצביעים על אותו כיוון, גם אם בעוצמה נמוכה יותר.

OpenRouter היא פלטפורמה שמרכזת גישה למודלי שפה רבים של חברות שונות. טוקן הוא יחידת הטקסט הבסיסית שמודל מעבד, והוא הפך למדד מקובל לשימוש ב-AI ולצריכת כוח מחשוב.

בפוסט מוזכר גם המספר 27 טריליון טוקנים, ומהניסוח משתמע שזה סך הטוקנים באותו יום. לשם השוואה, ב-Global Times דווח על 172 טריליון טוקנים בשבוע שבין 5 ל-11 באוקטובר, כלומר כ-24.6 טריליון ביום בממוצע. סדר הגודל דומה, אך אין בכך אימות לנתון עצמו.

מה ידוע מהנתונים השבועיים

לפי נתוני OpenRouter שמביא העיתון הסיני, באותו שבוע עיבדו מודלים סיניים 86.74 טריליון טוקנים, לעומת 18.97 טריליון של מודלים אמריקאיים. השימוש במודלים הסיניים עלה ב-50.96% לעומת השבוע הקודם, ובמודלים האמריקאיים ב-17.1%. זה היה השבוע ה-24 ברציפות שבו המודלים הסיניים הובילו על פני האמריקאיים. הכתבה אינה מפרטת למי שייכת יתרת הטוקנים.

כל חמשת המקומות הראשונים בדירוג היו של מודלים סיניים, והם הגיעו יחד ל-47.9% מהטוקנים:

  • DeepSeek V4.1 Flash: 41 טריליון טוקנים, עלייה של 60%
  • GLM 5.3 Flash של Z.ai: 12.2 טריליון, עלייה של 26%
  • MiMo-V2.6-Flash של שיאומי: 11.5 טריליון, עלייה של 19%
  • Step 5 Preview של StepFun: 8.84 טריליון
  • Hy4 preview של טנסנט: 8.28 טריליון, עלייה של 27%

המודל של DeepSeek עיבד אפוא כ-24% מהטוקנים באותו שבוע. זה רחוק מ-53%, אך ההשוואה אינה ישירה: כאן מדובר במודל בודד לאורך שבוע, ובפוסט מדובר בחברה כולה ביום אחד. גם הנתון של 75% אינו ניתן לבדיקה מול הכתבה, שמחלקת את השוק לפי מדינות ולא לפי סוג הרישיון. נוסף על כך, משקולות פתוחות אינן בהכרח קוד פתוח מלא: המשמעות היא שאפשר להוריד את המודל ולהריץ אותו, אך לא בהכרח שכל רכיבי הפיתוח שלו גלויים.

למה זה חשוב

לפי CNBC, כפי שמצוטט ב-Global Times, מודלים סיניים היוו בפברואר רק 6% עד 13% מהשימוש ב-OpenRouter. באוקטובר הם כבר עיבדו כמחצית מהטוקנים. אנליסטים סינים מייחסים זאת לפנייה של מפתחים למודלים זולים עם משקולות פתוחות. טיאן פנג, נשיא Fast Think Institute, אמר לעיתון שחברות ומפתחים מחוץ לסין "מתייחסים למודלים סיניים כאפשרויות רציניות". הוא ציין גם שהביצועים של DeepSeek בדירוג בולטים במיוחד משום שהחברה העלתה משמעותית את מחירי ה-API למודלי הדגל החדשים שלה באמצע אוגוסט.

יש לזכור ש-Global Times הוא עיתון סיני ממשלתי, ושהמרואיינים בכתבה הם אנליסטים סינים. ככל הנראה גם OpenRouter עצמה אינה מייצגת את כל השוק: היא משקפת בעיקר מפתחים שעובדים דרכה, ולא שימוש ישיר במוצרים של החברות האמריקאיות. המשמעות היא שהנתונים מעידים על העדפות קהל המפתחים בפלטפורמה, ולא בהכרח על נתחי השוק העולמיים.

💬 יש לכם הערה על הכתבה?
פרסומת

→ לכל הכתבות