אנתרופיק מגבילה את Claude בשכפול משחקים, אבל גל החיקויים כנראה גדול מדי לעצירה

אנתרופיק הוסיפה ל-Claude Code, כלי התכנות שלה, מגבלות שאמורות למנוע מהמודל לשחזר משחקי וידאו קיימים. החברה אישרה את השינוי לאחר שמפתחים התלוננו שהעוזר מסרב לעבוד על הפרויקטים שלהם. במקביל מצטברים דיווחים שהמודל החדש, Opus 5.5, חוסם גם משימות של הנדסה לאחור (reverse engineering), כלומר פירוק תוכנה קיימת כדי להבין איך היא עובדת.

"שני משפטים" בהנחיות

לפי Tom's Hardware, אדי אוסמאני, עובד אנתרופיק, אישר את השינוי בציוץ מ-30 באוקטובר 2026: "הוספנו שני משפטים להנחיה (prompt) של Claude Code ב-Opus 5.5 כדי להרחיק אותו משחזור משחק ספציפי של מישהו אחר, משום ששימוש ב-Claude להפרת קניין רוחני נוגד את מדיניות השימוש שלנו". לדבריו, משחקים מקוריים, משחקים בז'אנר מוכר ומשחקים שנבנים מעיצובים ומנכסים של המשתמש עצמו אמורים להמשיך לעבוד. החברה תמשיך לשפר את הכללים "כדי למצוא את האיזון הנכון", והוא ביקש ממשתמשים שנתקלו בסירוב על יצירה שלהם לפנות אליו.

נוסח המשפטים לא פורסם רשמית. ב-Tom's Hardware מעריכים שייתכן שמדובר בטקסט מצילום מסך שפרסם משתמש ב-X: "כן לבנות משחקים מקוריים, משחקים בז'אנר ומשחקים מהעיצובים והנכסים של המשתמש. לא לבנות שחזור של משחק קיים ספציפי, גם אם שמו שונה או שהוא מוצג כמקורי".

לפי האתר, החסימה הנוגעת למשחקים מוגבלת ככל הנראה לשילוב של Claude Code עם Opus 5.5. אם זה נכון, אפשר לעקוף אותה כשמפעילים את Opus דרך סביבה אחרת או דרך תוכנה מתווכת (wrapper).

גם הנדסה לאחור נחסמת

על הסירובים בתחום ההנדסה לאחור קיבל Tom's Hardware אישורים ישירים. ג'רד וולטון, לשעבר מכותבי האתר, ניסה להריץ בדיקות על תוכנה שהוא מפתח. לדבריו, העבודה הזו התנהלה בלי בעיה עד 31 באוקטובר, ורק מעבר ל-Opus 4.8 אפשר לו להמשיך. מכר של אחד מאנשי המערכת ביקש מ-Opus 5.5 לבצע הנדסה לאחור של מנגנון הפעלה (activation) של מוצר, וגם הבקשה הזו הפעילה את מנגנוני ההגנה. משתמשים התלוננו על סירובים דומים גם במאגר ה-GitHub של Claude Code. לפי דיווח שלא אומת, חשבון של משתמש הושעה ואחר כך הוחזר לפעילות, אחרי שהשתמש ב-Opus 5.5 לצורך הנדסה לאחור.

הסירובים התחילו להופיע בערך באותו שבוע שבו נוספו כללי המשחקים. לכן מעריכים ב-Tom's Hardware שאנתרופיק משנה גם כללים הקשורים לסייבר. לחברה יש תוכנית בשם Cyber Verification Program, ורק גופים שאושרו בה מקבלים גישה מלאה ליכולות הסייבר של המודלים המתקדמים שלה.

למה זה חשוב

ב-Ars Technica טוענים שגל החיקויים גדול בהרבה ממה שיצרנית מודלים אחת יכולה לבלום. ההערכה הזו נשמעת סבירה: הכלל של אנתרופיק חל רק על המוצר שלה, ככל הנראה בגרסה אחת של מודל אחד, ומפתחים כבר מציעים לעבור לכלים מתחרים או למודלים שמריצים על מחשב מקומי.

עבור אנתרופיק, הצעד הוא ככל הנראה ניסיון לצמצם חשיפה משפטית בתחום הקניין הרוחני. אבל הקו בין "משחק בז'אנר" ל"שחזור של משחק ספציפי" אינו חד, וכך גם הקו בין בדיקת אבטחה לגיטימית להנדסה לאחור אסורה. המשמעות היא שמפתחים עלולים להיתקל בסירובים גם בעבודה לגיטימית, ושחלק מהם יעדיפו כלים עם פחות מגבלות.