Claude for Legal מאמתת מקורות אוטומטית ומעבירה את התיק לעורך הדין
אנתרופיק מוסיפה ל-Claude for Legal תבניות מוכנות שבודקות ציטוטים ומשוות חוזים להנחיות פנימיות. המודל מבצע את האימות הראשוני וקושר כל טענה למקור שלה, ורק אז התוצאה עוברת לבדיקת עורך דין. יותר מ-60 אינטגרציות, בהן Bloomberg Law, מאפשרות למשרדים לחבר את מאגרי המידע שלהם.
אנתרופיק מרחיבה את Claude Enterprise עבור אנשי מקצוע בתחום המשפט ומוסיפה ל-Claude for Legal תבניות מוכנות לשימוש. לפי הדיווח באתר The Decoder, המודל מבצע את האימות הראשוני בעצמו וקושר כל טענה למקור המקורי שלה. רק אחרי השלב הזה התוצאות מגיעות לעורך הדין לבדיקה.
מה נוסף
התבניות החדשות נקראות "artifacts", ואלה סקירות וטבלאות אינטראקטיביות שנועדו לייעל עבודה משפטית שגרתית. בין המשימות שהן מכסות:
- אימות ציטוטים – בדיקה שההפניות לפסיקה ולחקיקה אכן קיימות ותומכות בטענה.
- השוואת חוקים בין מדינות – סקירה של ההבדלים בין מערכות משפט שונות באותו נושא.
- ניהול תיקים – ארגון החומרים של תיק משפטי.
- מעקב אחר הצעות חוק – ניטור של חקיקה שנמצאת בתהליך.
- בדיקת חוזים מול הנחיות פנימיות – השוואה של חוזה למדיניות של המשרד או של הלקוח.
לפי הדיווח, את התכונות האלה ביקשו צוותים משפטיים מאז ש-Claude for Legal הושק במאי.
חיבור למאגרי מידע קיימים
הקטלוג המשפטי של המוצר כולל יותר מ-60 אינטגרציות, ובהן Bloomberg Law. באמצעותן משתמשים יכולים לחבר את מאגרי המידע שלהם ישירות, בלי להעלות מסמכים ידנית. גם משרדי עורכי דין וספקים כמו Goodwin, Harvey, Foley & Lardner ו-PwC מציעים כלים משלהם על הפלטפורמה.
אנתרופיק טוענת שהגדרות מובנות במערכת אוכפות כללי הגנת מידע ושומרות על "חומות סיניות" (information barriers) שלקוחות דורשים. אלה הפרדות מידע בין צוותים בתוך אותו משרד, שנועדו למנוע ניגוד עניינים. מדובר בטענה של החברה, והמקור לא מפרט איך הדבר נבדק.
למה זה חשוב
הבעיה הידועה ביותר של מודלי שפה (LLM) בעבודה משפטית היא "הזיות": ציטוט של פסקי דין שלא קיימים או ייחוס של קביעות למקור שלא אומר אותן. בשנים האחרונות נחשפו לא מעט מקרים שבהם עורכי דין הגישו לבתי משפט מסמכים עם הפניות מומצאות. ככל הנראה, הקישור של כל טענה למקור שלה נועד לתת מענה ישיר לחשש הזה. הוא לא מבטל את הצורך בבדיקה אנושית, אבל עורך הדין יכול לעבור על ההפניות במהירות במקום לחפש אותן בעצמו.
שימו לב גם לניסוח: התוצאה "מועברת לעורך הדין". אנתרופיק מציגה את המודל ככלי שמכין את החומר, ועורך הדין נשאר מי שמאשר אותו. סביר להניח שזו גם הדרך לשכנע משרדים שמרניים לאמץ את הכלי.
גם האינטגרציות משמעותיות. נראה שהערך של כלי AI משפטי תלוי פחות במודל עצמו ויותר בגישה למאגרים שהמשרדים כבר משתמשים בהם. כש-Harvey, שמפתחת בעצמה כלי AI למשפטנים, פועלת על הפלטפורמה של אנתרופיק, ככל הנראה המשמעות היא שאנתרופיק מנסה למקם את Claude כתשתית שעליה נבנים מוצרים בתחום, ולא רק כמוצר מתחרה.