מטא צפויה לדחות שוב את תנאי העסק החדשים שלה, אחרי מחאת מו"לים על אימון AI
מטא הודיעה שייתכן שתדחה את כניסת תנאי העסק החדשים שלה לתוקף אל מעבר ל-20 בנובמבר, אחרי ביקורת של מו"לים שחששו שהתנאים יאפשרו לה לאמן מודלי AI על אתרי החדשות שלהם. החברה מסרה שלא תשנה את המדיניות בלי התייעצות מלאה עם ארגוני התעשייה, ועד אז נשארים בתוקף התנאים הקיימים.
מטא מודיעה שהיא צפויה לדחות שוב את כניסת תנאי העסק והפרסום החדשים שלה לתוקף, ושהדחייה עשויה להימשך אל מעבר ל-20 בנובמבר. ברקע עומדת מחאה של מו"לים, שחששו שהתנאים יאפשרו לחברה לאמן את מודלי ה-AI שלה על התוכן של אתרי החדשות שלהם. כך דיווח The Verge. ראש מערך התקשורת של מטא, אנדי סטון, אמר שהחברה "אינה מתכננת לבצע שינויי מדיניות ללא התייעצות מלאה עם ארגוני התעשייה ומובילי התעשייה".
מ-30 באוקטובר ל"עד להודעה חדשה"
התנאים החדשים היו אמורים להיכנס לתוקף ב-30 באוקטובר. לפי The Verge, בנוסח המקורי שלהם הם נראו כמעניקים למטא היתר לאמן את מודלי ה-AI שלה על אתרי חדשות שמשתמשים בפייסבוק ובאינסטגרם. בהמשך עדכנה מטא את הנוסח והסירה ממנו את הלשון שלפיה היא רשאית "לאמן" את המוצרים שלה על תוכן שנאסף (scraping) מהאתרים האלה. ועדיין, מומחים משפטיים אמרו לאתר Nieman Lab שגם הנוסח המעודכן לא שולל את האפשרות הזאת.
מטא הגיבה לביקורת ודחתה את המועד ל-20 בנובמבר. עכשיו נראה שגם המועד הזה לא סופי, וייתכן שהאכיפה תידחה ללא תאריך יעד.
"שמענו את המשוב של המו"לים על העדכון המוצע לתנאי הפרסום והעסקים שלנו", אמר סטון. "אנחנו מחויבים לעשות את זה נכון, ואנחנו צופים שההתייעצות עשויה להימשך אל מעבר ל-20 בנובמבר. במקרה כזה נדחה את יישום התנאים המעודכנים. עד אז, התנאים הקיימים שלנו נשארים בתוקף".
ביקורת מהתעשייה ומשני צדי המפה הפוליטית
הלחץ על מטא לא הגיע רק מהמו"לים. מלבד ההתנגדות של News/Media Alliance, ארגון שמייצג מו"לי חדשות בארצות הברית, גם מחוקקים משתי המפלגות יצאו נגד התנאים החדשים. הסנאטורית הרפובליקנית מרשה בלקבורן מטנסי אמרה שהתנאים המעודכנים מעידים על כך שמטא "מנסה לנצל יוצרים ועסקים אמריקאים", והסנאטור הדמוקרטי אדם שיף מקליפורניה קרא למטא לבטל את השינוי.
למה זה חשוב
המחלוקת נוגעת באחת השאלות הטעונות בתעשיית ה-AI כיום: מי רשאי להשתמש בתוכן עיתונאי כדי לאמן מודלי שפה, ובאילו תנאים. מודלים כמו אלה שמטא מפתחת צריכים כמויות עצומות של טקסט איכותי. מבחינת המו"לים, תוכן חדשותי הוא נכס שעולה כסף רב להפיק, והם חוששים שייעשה בו שימוש בלי הסכמה ובלי תמורה.
המקרה ממחיש גם עד כמה הנוסח המשפטי חשוב. גם אחרי שמטא הסירה את המילה "לאמן", מומחים סבורים שהנוסח עדיין משאיר פתח לשימוש כזה. ככל הנראה, זה מה שמסביר למה תיקון הניסוח לבדו לא הרגיע את המו"לים.
ההחלטה של מטא לעצור ולהתייעץ, ולא להחיל את התנאים בכוח, היא כנראה תוצאה של לחץ משולב מצד התעשייה ומצד מחוקקים משתי המפלגות. עם זאת, מטא לא הודיעה שהיא מוותרת על השינוי. היא אמרה רק שהיישום יידחה עד לסיום ההתייעצות. השאלה המרכזית שנותרה פתוחה היא איזה נוסח ייצא מהתהליך, והאם יכלול התחייבות מפורשת שלא להשתמש בתוכן של אתרי חדשות לאימון AI.