בחירות האמצע בארה"ב: 40 מתוך 41 הצבעות על מרכזי נתונים הלכו נגד בוני ה-AI
לפי דיווח של Reuters ונתוני Ballotpedia, 40 מתוך 41 הצעות שעסקו במרכזי נתונים ועלו להצבעה בבחירות האמצע בארה"ב נטו נגד הקמת מרכזי נתונים. במקביל, בטקסס, בג'ורג'יה ובאוהיו נבחרו מושלים דמוקרטים שהבטיחו להקפיא היתרים חדשים למרכזי נתונים. הנתונים מגיעים בשלב זה דרך בלוג שמסכם את הדיווח, ופרטים רבים עדיין חסרים.
בוחרים אמריקאים הצביעו השבוע נגד מרכזי הנתונים שעליהם נשענת תעשיית הבינה המלאכותית. לפי סיכום שפורסם באתר Shattered, Reuters דיווחה ב-4 בנובמבר 2026 ש-41 הצעות שעסקו במרכזי נתונים עלו להצבעה בבחירות האמצע. לפי Ballotpedia, אתר שעוקב אחר הצבעות כאלה, כל ההצעות מלבד אחת נטו נגד מרכזי הנתונים. כלומר, 40 מתוך 41.
הידיעה של Reuters פורסמה בניוזלטר תחת הכותרת "In midterm ballot measures, voters send a message to AI builders" (בהצבעות על הצעות בבחירות האמצע, הבוחרים שולחים מסר לבוני ה-AI). חשוב לציין שהפרטים מגיעים כאן מבלוג שמצטט את Reuters ואת Ballotpedia, ולא ישירות מהמקורות עצמם. לפי הבלוג, גם CNBC סיקרה את תוצאות ההצבעות באותו יום.
גם המושלים נבחרו על הבטחה להקפאה
לפי הדיווח, ההצבעות המקומיות הן רק חלק מהתמונה. בטקסס, בג'ורג'יה ובאוהיו ניצחו מועמדים דמוקרטים במרוצים למשרת המושל. כל הזוכים הבטיחו במהלך הקמפיין להקפיא היתרים חדשים למרכזי נתונים ולהחמיר את כללי הבנייה.
ההבדל בין שתי הרמות משמעותי. הצעה מקומית יכולה לעצור פרויקט אחד. מושל, לעומת זאת, ממנה בעלי תפקידים, משפיע על הרגולציה של חברות החשמל ויכול לקדם חקיקה. עם זאת, הבטחת בחירות עדיין איננה הקפאה בפועל. כדי שהיא תתממש, יידרשו ככל הנראה בית מחוקקים, רשויות מדינה ולעיתים גם בתי משפט.
מה עדיין לא ידוע
גם הבלוג עצמו מדגיש שהמספר 40 מתוך 41 נשמע חד, אבל הוא אומר מעט מאוד. בקטע מהדיווח שעמד לרשותו לא הופיעו סיכומי קולות, שמות של חברות, נתוני הספק או הנוסח המדויק של הכללים. אין גם פירוט של הפערים בהצבעה, של שיעורי ההצבעה, או של המידה שבה כל הצעה מחייבת. ייתכן שחלק מההצעות הן חוקי עזר מקומיים מחייבים, וחלקן רק מורות לרשויות לבחון את הנושא.
עוד הסתייגות: ההצבעות עסקו בתשתית של מרכזי נתונים, ו-Reuters לא קבעה שהבוחרים הביעו עמדה ישירה על מחקר AI או על מוצרי תוכנה מבוססי AI.
למה זה חשוב
מודלי שפה גדולים (LLM) זקוקים לכמויות עצומות של כוח מחשוב, כלומר לשרתים ולשבבים שעליהם הם מאומנים ומופעלים. כוח המחשוב הזה יושב במבנים פיזיים שזקוקים לקרקע, לחיבור לרשת החשמל ולהיתרי בנייה. המשמעות היא שצוואר הבקבוק של תעשיית ה-AI איננו רק טכנולוגי או כספי, אלא גם פוליטי ומקומי.
אם הנתונים יאומתו, נראה שמרכזי נתונים הפכו לנושא שהבוחרים מגיבים אליו ישירות. ההצבעות האלה עשויות להשפיע על החלטות של חברות AI לגבי המיקום של אתרים חדשים, ולהעלות את המשקל של התנגדות מקומית בתכנון שלהן. כדי לדעת עד כמה המגמה מחייבת בפועל, צריך לחכות לנתונים המאושרים של Ballotpedia ושל ועדות הבחירות במדינות.
כל בוקר במייל?סיכום חדשות ה-AI של אתמול, בעברית, בדקות קריאה ספורות. חינם, בלי ספאם.
מעדיפים טלגרם?להצטרפות לערוץ ←
ביטול בקליק אחד, בכל מייל · מדיניות פרטיות