סקרי היציאה בבחירות האמצע בארה"ב: AI ומרכזי נתונים במקום האחרון בסדר העדיפויות של הבוחרים

בינה מלאכותית ממלאת את הכותרות, אבל בקלפי היא עדיין לא הנושא שמזיז את הבוחר האמריקאי. בסקרי היציאה שערכו NBC News וחברת המחקר SSRS בבחירות האמצע של 2026 בארה"ב, 56% מהנשאלים אמרו ש-AI ומרכזי נתונים היו גורם מכריע או חשוב בהחלטה איך להצביע. כך דווח באתר The Decoder. הנתון הזה הציב את הנושא במקום האחרון מבין חמשת הנושאים שנבדקו בסקר.

הפער מול הנושאים האחרים

שחיתות שלטונית עמדה בראש הרשימה: 90% מהנשאלים הגדירו אותה כגורם מכריע או חשוב. מיד אחריה הגיע יוקר המחיה עם 89%. במקום השלישי המלחמה באיראן (74%), ואחריה אכיפת ההגירה (73%). AI ומרכזי הנתונים נשארו מאחור עם 56%, כלומר 17 נקודות אחוז מתחת לנושא שמעליהם ויותר מ-30 נקודות מתחת לשני הנושאים המובילים.

לפי The Decoder, ההתעניינות הציבורית ב-AI זינקה בחודשים האחרונים. ובכל זאת, בסקר היציאה הנושא פיגר בפער גדול אחרי כל שאר הנושאים.

למה מרכזי נתונים בכלל נמצאים בסקר

הסקר כרך יחד את "AI ומרכזי נתונים", ואין זה מקרי. מרכזי נתונים הם המתקנים העצומים שבהם רצים המחשבים שמאמנים ומפעילים מודלי שפה גדולים (LLM) ושירותי בינה מלאכותית אחרים. בשנים האחרונות נבנים מתקנים כאלה בקצב גבוה ברחבי ארה"ב, ובכמה קהילות מקומיות הם עוררו ויכוח ציבורי סביב צריכת חשמל ומים, תמריצי מס ושימושי קרקע. נראה שזו הסיבה שהנושא נבחן בסקר כעניין פוליטי ולא רק טכנולוגי. מבחינת הבוחר, הדיון על AI כבר אינו רק דיון על צ'טבוטים אלא גם דיון על מה שנבנה בשכונה.

מה המספרים אומרים

אפשר לקרוא את התוצאה בשתי דרכים. הקריאה הראשונה, וכנראה המתבקשת, היא שאצל רוב הבוחרים הנושאים היומיומיים, כמו המחירים, אמון במוסדות, ביטחון והגירה, עדיין מכריעים. בינה מלאכותית, עם כל הרעש סביבה, נתפסת ככל הנראה כנושא רחוק יותר מהשיקולים המיידיים בקלפי.

הקריאה השנייה מתייחסת לנתון עצמו: 56% הם עדיין רוב. יותר ממחצית הבוחרים אמרו שהנושא היה מכריע או חשוב בשבילם. ייתכן שזה סימן לכך ש-AI הפך לנושא שמערכות בחירות כבר לא יכולות להתעלם ממנו, גם אם הוא עדיין לא מוביל את סדר היום.

כדאי לזכור גם מה הסקר לא מודד. השאלה בדקה אם הנושא היה חשוב לבוחרים, לא מה עמדתם לגביו. לכן אי אפשר להסיק מהנתונים אם הבוחרים תומכים בהרחבת תשתיות ה-AI או מתנגדים לה, ואילו מועמדים הרוויחו או הפסידו מהנושא.

למה זה חשוב

בשביל חברות הטכנולוגיה ובשביל מי שמעצבים רגולציה, התוצאה משרטטת תמונה מורכבת. בשלב הזה ה-AI עוד לא מכריע בחירות, ולכן ייתכן שהלחץ הפוליטי לטפל בו בדחיפות יהיה מוגבל. מצד שני, כשהוא נכרך עם השאלה המקומית והמוחשית של מרכזי הנתונים, הוא כבר נוגע ברוב הבוחרים. אם וכאשר הוויכוח על AI יתחבר באופן ישיר יותר לנושא שבראש הרשימה, יוקר המחיה, למשל דרך חשבונות החשמל, ייתכן שמקומו בסדר העדיפויות של הבוחרים ישתנה.