כל מה שחם בעולם הבינה המלאכותית · בעברית
בנושא
ניתוח של החוזים שמאחורי GitHub Copilot, AWS Kiro, Cursor, Devin ו-Windsurf מראה פערים גדולים בהגנה המשפטית שהספקים נותנים ללקוחות. Copilot ו-Kiro מציעים שיפוי ללא תקרה על קוד שנוצר, ואילו התנאים הסטנדרטיים של Cognition מחריגים לגמרי את הפלטים. לחברות שבוחרות כלי כזה, ההבדלים האלה עשויים להיות חשובים לא פחות מאיכות הקוד.
מיקרוסופט הגישה מסמכים משפטיים בתביעת זכויות היוצרים של הניו יורק טיימס וסופרים נגדה ונגד OpenAI, לפיהם מתוך 8.2 מיליון יומני שיחה של Copilot, פחות מ-1% הכילו קטעי טקסט חופפים למקורות המוגנים, ורק מספר זעום מהם עם חפיפה משמעותית בפועל. החברה טוענת שהנתונים תומכים בטיעון ה"שימוש ההוגן" שלה, כחלק מבקשה לפסק דין מקוצר שיכול לסיים את התיק מוקדם.
עם התרחבות השימוש בסוכני AI אוטונומיים המבצעים משימות מורכבות כמו קניות ותכנון נסיעות, הסנטור מארק וורנר הגיש הצעת חוק פדרלית להסדרתם, ובמקביל חוקרים בוחנים כיצד על דיני הנזיקין והחוזים להתאים את עצמם למערכות שמקבלות החלטות ללא פיקוח אנושי צמוד. הפער בין המשפט הקיים לבין קצב ההתפתחות הטכנולוגית עומד במרכז הדיון.